в зале ((

Добавлено через 1 минуту 10 секунд
дык понятия не имею вообще что и как. знаю только как в окошку смотреть и кнопочку нажимать в режите авто :cray:

шахматы?:lol:

рано ему ещё в шахматы....

Василич, матрица у него маловата и относительное отверстие маленькое, будут размазанные кадры при плохом освещении. Скорость серийной съемки небольшая совсем, в спорте это помогает поймать интересный момент.
Из прямых конкурентов на мой взгляд лучше Fujifilm FinePix HS20EXR, а вообще лучше б/у зеркалку для такого дела взять, результат будет отличаться принципиально.

Абсолютно согласен.

А про Фуджик?

тогда только так http://images.yandex.ua/yandsearch?e...age&rpt=simage

http://www.foto.ru/sigma_af_200-500_..._dg_canon.html

Знаю что дорого :cray:, зато заглушка к объективу в виде фотоаппарата идет бесплатно :bye:

На эту дуру в зале только прыщики у игроков на другом конце поля снимать, в зале гораздо более простым объективом можно обойтись.

Да понятно, там смайлы стоят для этого. Любая самая плохонькая современная зеркалка с китом справится лучше - быстрее фокус, высокое исо, серийная съемка. В зуме этом будет мало толку в помещении.

Василич, какой вид спорта? С какого расстояния будешь снимать?
Словесно опиши какие кадры хочешь получить (ну там несколько игроков, или лицо с эмоцией и т.п.).

Добавлено через 1 минуту 38 секунд
Нам с тобой да, а вот Василич мог машину выставить на продажу с расстройства :acute:

хорошь глумиться, я ж говорю - чайник я! мне б с мыльницей разобраться, а вы мне зеркалку предлагаете. расстояние метров 20-25. вид - танцы

Добавлено через 1 минуту 5 секунд
з.ы. а ваши фуджики мне не понравились. уж очень они дешёвые... )))

Больше не буду, чесслово :blush:
Принципиальных различий нет, и там и там есть режимы съемки, премудростей на 1 вечер по сути.
На танцах с одной стороны не очень быстро двигаются, с другой стороны освещение часто сложное.
Сколько денег готов потратить?

до этого я снимал самсунгом за 2500 рублей, в которм оптики нет априори. я думаю разницу я точно увижу )))

Добавлено через 45 секунд
в том то и дело, что уже потратил ))) 17 рубликов. завтра пойду забирать его ))

Увидишь, но с другой стороны это те деньги с которыми уже можно думать о зеркалке.
Между Сапогом и зеркалкой разница примерно такая же будет.

Не пользовал не знаю. А вот Олимпус - зеркалка у бати - зачетная вещь:good:

мне этот кэнон ещё и по дизайну понравился ))))

Добавлено через 1 минуту 16 секунд
есть у меня сомнения, что я пойму эту разницу, да и таскать по 2 кг не айс.

на 25 метров снимать китовым объективом не прокатит. Там зум никакой.
Ну если только общий план.
А тушка плюс телевик выйдет не бюджетно.

Ну так если уже решил, тогда что... SX30 хорош на уровне других мыльниц.
Ждем тебя через годик-другой в теме :grin:

я и брал из-за зума. он у этого аппарата был больше чем у всех представленных в магазине, включая зеркалки до 30 тыс.

Добавлено через 1 минуту 32 секунды
продавец уболтал ))) а какой смысл покупать профессиональную вещь, если не умеешь ей пользоваться? может сначала снимать научиться?

По сравнению с пластиком от мыльницы смотря какой кит КМК. Нормальный телевик действительно стоит от 100000р, Василичу он пока не нужен.

Добавлено через 1 минуту 42 секунды
Поснимай, увидишь что на длинном конце (самый большой зум) картинка теряет качество по сравнению со средним положением зума. Не просто так в зеркалках за бОльшие деньги фокусное короче.

Серёга, для меня, пока, всё сказанное тобой - мат!

по весу и габаритам дешевые зеркалки чуть крупнее этого кэнона.
Мой d5000 весит грамм на 200 больше.
И там кстати тоже есть автоматический режим для тех кто не разбирается.

Раньше я с тобой согласился бы, но приведу пример из жизни: я много лет ездил кататься на горных лыжах и старался улучшать свой уровень. Некоторые элементы движений у меня не получались совсем. Отец посоветовал купить другие горнолыжные ботинки, причем со слов продавцов они мне были не нужны. Как только одел хорошие ботинки - лыжи сами поехали.

П.С. Метод срабатывает далеко не всегда, с зеркалкой проще учиться КМК, она сама тебя к этому подталкивает.

Добавлено через 1 минуту 24 секунды

У меня книжка хорошая есть на эту тему, вечерком поищу как называется.

Да все просто - чем меньше размер матрицы тем дешевле и проще сделать для нее оптику с большим зумом.

Спасибо за книжку! Давай название!
Тут вот в чём ещё вопрос. Есть у меня сомнения, что меня заинтересует фотография. Ну да ладно, поживём увидим!

Добавлено через 1 минуту 0 секунд
а кто такой этот матрица?

С другой стороны, чем меньше матрица тем хуже снимки при плохом освещении.

Добавлено через 1 минуту 17 секунд
Матрица это штукенция которая переводит световой поток в электричество внутри фотика.

Вы мне скажите. Я пользуюсь фотоаппаратом 2-3 раза в год. Я что, совсем г@вно купил?

Не совсем, но если бы написал раньше то купил бы меньшее г@вно.
Не г@вно в фотиках начинается от 80000р за аппарат + еще 150 - 300 килорублей за объективы. Для домашней съемки все поголовно пользуются моделями "так себе", поскольку столько денег тратить никто вменяемый не хочет.

если сравнить размер пикселя то все становится понятно. Чистая физика. Так что даже на автомате зеркалка в равных условиях снимет лучше.

Добавлено через 2 минуты 23 секунды
Василич, главное чтоб тебя устраивало.
По мне так вариант довольно бестолковый. Для мыльницы он слишком крупный, в карман не кинешь. А по цене от зеркалок отличается не принципиально. То бишь имея недостатки зеркалки (дороговат и великоват) он не имеет ее преимуществ.

а для чего тогда такие фотики производят? :dntknw:

Для таких как ты))))

что б я ещё хоть раз что у вас спросил :nice::censored::censored::censored:

задай яндексу слова поиска "разумно о фото" - идеальнейшая статья

спасибо

Так ты с начала спрашивай, а потом покупай. Тогда советующие наряду с тобой несли бы груз ответственности за принятое решение :welcome:

я его вообще нечаянно купил )) хотел, чтобы рассказали - чё к чему! теоретически, могу и другой взять. я ж безналом оплатил сегодня. можем счёт переделать да и все дела. вопрос в том, надо ли?

производят их для тех кто покупает мегапиксели не вдаваясь в детали.
Таких кстати большинство.
Почитай ради любопытства. Мифы о зеркалках.

Не всегда, часто зеркалка открывает диафрагму до упора и объект съемки не попадает целиком в ГРИП, в этом случае мутное и шумное изображение с мыльницы будет выглядеть лучше.

afanas.ru немного примитивно, но достаточно доступно, многие вопросы отпадут. Книжка - Ли Фрост "Фотография, вопросы и ответы", с неё стоит начать.

Уговорили, ребяты. Давайте варианты, поеду в магаз переоформлю!!!

Добавлено через 26 секунд
:drinks::drinks::welcome::dance2::dance2::dance2:

зеркалку берём?