Ну вот и я о том же. Захотел он показать события именно с этой стороны- это его право.
Но вот то, как это получилось - повод для обсуждения. ИМХО не получилось. :dntknw:
Господа, не стреляйте в тапёра. Он играет , как может (с) :grin:

Это конечно верно, если бы не два "но" от автора по моей ссылки:

1. Значимость Сталинградской битвы в нашей истории.
2. Государственное финансирование картины.

:rtfm:

Потому, хочешь новое видение, найди инвесторов и сними свой фильм про твое видение, и при этом не марай коммерцией имя Сталинграда .....

Американская киноакадемия обнародовала список фильмов, которые вошли в шорт-лист претендентов на премию «Оскар» в номинации «Лучший фильм на иностранном языке». В число девяти фильмов, которые продолжат борьбу за престижную награду, не вошла российская лента «Сталинград» режиссера Федора Бондарчука, сообщает Variety.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/20/12/2013/896134.shtml

Ну вот..так старался, так старался...и такой облом. Ох уж мне эти академики, ничего не понимают в современном российском кинематографе.

Пока не читал тему. Тем оно и лучше. Фильм мне понравился. Понравился однозначно!!! Согласен, у данного произведения мало общего с историческими фактами. Фёдор Сергеевич сделал всё профессионально, исключительно по правилам голливуда. Красивый экшн, несколько сюжетных линий, затравка, и.т.д. Я даже прочуствовался, когда смотрел. Всё относительно, ребята. Почему голливудские фильмы такого же формата и качества у вас на винтах сохранены, а здесь вас исторические моменты задели?

китайцы оценили :grin:

Например? :grin:

да любой фильм.

Нет, Василич..это не аргумент, уж прости.
И если о себе, то к аналогичным голливудским фильмам отношение такое же, может чуть мягче. Но только потому, что в большинстве случаев это кони без претензий на что-то великое. Не надо было подавать "Сталинград", как "кино, которое все ждали", как "очередной шедевр про Великое Сражение". Сформулировали бы, что это военно-исторический боевик, и спрос был бы меньше.
ИМХО для военно-патриотического кино пафос- враг №1. И касается это не только Бондарчука.
ЗЫ. Чем этот фильм грандиознее, чем..ээээ...ну скажем "Звезда" или "На безымянной высоте" ? ( специально беру современные фильмы ).

Серег, я только свое имхо высказываю. По мне - сталинград грандиозней звезды. Я не смотрел его на широком экране, но сейчас, не задумывая бы глянул. А вот про звезду такого сказать не могу. Я ж не спорю с тобой. Просто мой организм принял киношку, в твой нет))

На мой взгляд если фильм "Они сражались за Родину." переделать в 3D и нарядить спец. эффектами,то будет посильнее "Сталинграда."

Да мой тоже воспринял ))) Не весь правда. Чисто для глаза-хорошо. А мозг-не оценил :crazy:

Да это можно сказать практически про любой "старый" фильм про войну. А некоторые на мой взгляд и со своими родными спецэфектами переплевывают. То же "Освобождение". Любая его часть. :dntknw:

а мне фильм, не понравился.спец эфекты клас.

никак не осилю посмотреть. Включаю, на экране что-то взрывается, кадры замедляются и боец так медленно поворачивается с открытым ртом, что-то крича...
Выключаю. Ну надо как-то собраться с ознакомительной целью.
Меня что-то на "голливудский шик" не прет. Вообще подсела на европейское кино, где нет спецэффектов, типа "полночь в Париже"