смотря какое расстояние до телека,у меня около 2 метров поэтому мне 32 за глаза,если бы было больше я бы взял плазму 42 диагональ,

Купил себе на кухню за 11 тыщ Samsung LE-22B350 (22 дюйма). Рядом стоял Samsung LE-22B450 на 3 тыщи дороже. Чем таким 350 серия отличается от 450?

Full HD имеет смысл только при просмотре с носителей, поддерживающих и обеспечивающих данное разрешение.
ДВД простой его не дает.
При просмотре эфира лучше 1366x768. Меньше будет искажений при пересчете картинки.

Для заинтересованых -- закупочные цены на бытовую технику в Москве. ТВ внизу списка...:good:
http://www.pheonix.ru/index.php?cat=2

как минимум дизайном,разным количеством входов выходов,разными пультами ДУ, наличием в 4-ой серии технологии Anynet+(HDMI-CEC)

Добавлено через 4 минуты 21 секунду
ничего не скажу:dntknw:никогда в живую не видел
но могу предположить что хуже чем LG.

P.S. есть еще супры,хюндаи,блаурены, и т.д.
ты вибираешь самый дешевый или хороший бюджетный???

Добавлено через 3 минуты 53 секунды
уточни что такое простой ДВД???
очень многие модели ДВД выдают это разрешение

про эфир не согласен. все определяется опытным путем-попроси в магазине подключить ТВ с full hd и 1366*768 к эфиру и посмотри разницу.

Нельзя так проверить. Например, тот телек LG читает видео только после перепрошивки. А филлипс или шарп походу пока вообще нельзя заставить видео читать.

филипс 5614 и 5604 венгерской сборки читают видео даже с переносного жесткого диска 320 Гб без всяких прошивок.
проверял сам лично и неоднократно.

Тут еще есть такой момент. С самой картинкой при просмотре видео с флэшки у телевизора резко ограничиваются функции управлению размером самой картинки. Сам сталкивался в LG. Идет изображение и ничего с ним не сделать, ни растянуть, ни сплюснуть, нет ни 16:9, ни 4:3, и звук на внешний выход не выводится в этом режиме. И хрен его знает, в каком режиме этот фильм идет, то ли 480р, то ли 1080р.

Если я свотрю фильм с флэхи через DVD, то тут возможности безграничны и с картинкой могу делать, все, что угодно. Но опять же, если телек HD-ready и идет сигнал в разрешении 720р и выше, то сам телевизор не дает с картинкой ничего делать, ни растянуть, ни сплюснуть. Приходится в настройках DVD изначально для высоких разрешений сплющивать и растягивать картинку. А в разрешениях 480р и 576р телевизор без проблем дает делать все манипуляции с картинокой.
Этого Вам не скажет ни один продавец, обычно юные пацанята-продавцы ни в чем не разбираются.

А вообще по телевизоам вся инфа есть тут http://forum.ixbt.com/

Мне в евросети продавец сказал, что стилус в телефоне - это антенна. Прикольное у него было выражение лица, когда я эту антенну совсем из телефона вытащил ))
Потому спрашиваю здесь. Вот директор магазина знает явно больше :good:

Я неточно выразился. Филлипс нельзя заставить читать mkv. Или я ошибаюсь?

думаю что не ошибаешься.

А я под НГ взял плазму 50 )) Выбирал по немецким тестам, ixbt и просмотру в магазинх - LG 50PS7000.
На 1080 контенте можно смотреть с метра-двух, если с удобством с дивана, то рабочее расстояние около 2,5-3,5 - уже привык и хочется 60++ дюймов. SD-разрешение тоже смотрится очень неплохо. Читает mkv, но при наличии htpc это уже не очень нужно. Олимпиаду смотрел по 2спорт2 в 1080i через dvb-t тюнер. Хороший звук, очень удобное экранное меню, куча возможностей откалибровать картинку (с завода уже хорошо откалибрована). Стекляный дизайн, низкое для плазм потребление. Соотношение цена/размер/качество картинки лучше, чем LCD.

Заблуждаетесь.
Стандартный размер видео кадра стандарта PAL у ДВД равен 720×576 точек,
В эфирном сигнале реальное кол-во строк - 575

Надумал себе на днях купить тоже телик....после долгих перепетий решил всё таки брать плазму....выбор пал на вот эти две модели...PANASONIC TH-R42PY80 и Panasonic TX-PR42S10 . Модели почти одинаковые и цена...но воот никак не определюсь какой брать.....посоветуйте!

и хотелось бы услышать мнения об этих моделях...стоит ли..

и вообще, как он для просмотра эфира...??? или лучше для эфира ЖК ? :wacko2::wacko2::wacko2:

Покупая такой телевизор, чудно заморачиваться тем, как он показывает эфир.
Если смотреть не спутник, то заранее ясно, что показывать будет говенно. Потому что у нас 16:9 ни один канал не транслирует. А растяжка по размеру экрана будет или давать искажения на краях или обрезать сверху-снизу.

я сам хотел плазму,нарыл сайты почитай тут http://www.hdzona.com/

http://www.thg.ru/display/ http://forum.ixbt.com/

Я перед НГ купил http://market.yandex.ru/model.xml?hi...10531&clid=502
(Panasonic TX-PR42U10)
Доволен как слон .... выбирал между этой моделью и Samsung`ом модель уже честно не помню.
ЖК не рассматривал в принципе т.к. полное гэ по сравнению с плазмой
LED дорого как самолет и по отзывам пользователей эта технология еще сыровата .... через некоторое время цвета блекнут (часов эдак через 2-5 тыс)

Единственный минус который мне мешает у этой модели - отсутствие антибликового покрытия .....
Смотрю через него И-нет ТВ и DVD ... эфирные каналы смотрятся нормально ..... фильмы смотря по каким каналам и какого года ....

всё таки купил себе сегодня Panasonic TX-PR42S10.....Телевизор просто :censored::censored::censored: какой крутой!!!!!!!!!! Доволен как слон....изображение супер...даже эфир..!!!!

Согласен полностью, Панасониковские плазмы - очень даже гуд!
Я, когда выбирал - понял ЖК SHARP - наверное лучшие по качеству, но значительно дороже других и управление с пульта не удобное.
Себе взял SONY (26 дюймов, т.к. в спальне есть ограничения по установке) - доволен. Качественно и удобно.

У Панасоника и ЖК приличные :)