Кроме ПДД есть ДДД
Целее будешь;)

Потому и спасся, что подозревал подвох и заранее в зеркала посмотрел...

вот и хренова
лучше бы одна половина переубедила другую... ИМХО

а я вот поразмышлял тут и уже готов поменять свое мнение...
если рассматривать две полосы попутного направления на участке, где главная дорога меняет направление как перекресток равнозначных дорог (направления движение на этом участке могут пересекаться: с обоих полос можно ехать прямо и налево), то тогда мадам, конечно, должна уступить...
и еще один момент: водитель в правой полосе не может знать куда едет авто в левой полосе, прямо или налево (включен левый поворот или нет, уступать или можно ехать). с кого логичнее требовать "уступить дорогу"? с того, кто видит предстоящий маневр или с того, кто не видит?

p.s. сам бы я (в данном случае) поехал бы прямо с правой полосы

если посмореть на знак какая дорога главная - то далее "один на прилегающую слева" по главной дороге (а она всего лишь определяет приоритет разъезда тс на неравнозначном перекрестке):acute: леший прав - баба на перекрестке едет прямо, поэтому может ехть туда из любого ряда, раз нет знаков движения по полосам, из левого ряда мона ехать прямо налево и на разворот, из правого - только прямо (потому что направо некуда - в канаву чтолЕ:crazy: а налево - только из крайнего левого ряда)

Точно.. а я то думаю чьих мне "постулатов" не хватает

текста пдд тебе не хватает ))

У меня всего в достатке..
Максимум чего не хватает - поставления по этому делу.

езжай в Анталью - там они оба тебе поставновления предъявят :crazy:

На рисунке второстепенная дорога указана как примыкающая справа, соответственно девушка перед таким маневром должна была занять крайнее правое положение и уйти с главной дороги, а поворот направо осуществляется с крайней правой полосы..

Мое мнение такое же.

Здесь нет примыкания второстепенной дороги - иначе был бы другой знак, треугольник, ставят за городом.

Мое мировоззрение пошатнулось:shok:
Оказывается, если мы едем ПРЯМО, но въезжаем после перекрестка на второстепенную дорогу, то нужно! подразумевать!, что мы ПОВОРАЧИВАЕМ:wacko2:

Она была бы примыкающей справа, если бы разметка была на перекрёстке(так часто объездные начинаются), но на рисунке её умышленно убрали.

Мда )
Главной дороге приписываются чудные целительные свойства ) Всё распрямляется и цветёт. Это к тому, что девушка на фиолетовой машинке при прочих изложенных фактах права.

Думаю со вчерашнего дня))). Я за блонду.

Может, голосовалку замутим?:crazy:
Я против Гелендвагена:bad:

Мое имхо таких перекрестков с такой разметкой быть не должно, но они есть. И виноват здесь РосАвтодор или кто там у нас этим всем занемается. По мне, больше прав, все таки гелик. И помеха с права, особенно в спорной ситуации, это хорошоее правило. Что же до пункта 8.2 то разметка на данной конкретной схеме не позволяет гелику перестраиваться в левый ряд.


З

Если не позволяет перестроится, какого хрена он поперся налево?

Так ничего ж не запрещает :)

Зы: По предложению Лешего, и как автор темы на этом форуме, замутил опрос.

блин, промазал галкой :)) потрите мой ответ :)