Не знаю как в вашей стране, в нашей часть показаний именно выбивается.

Вот именно) когда сами думают, а не слушают чьё-то активно рьяное мнение (кстати, не всегда верное:wink3:).

Антох, но есть же вероятность )))) А если она есть, то всё равно будет +\- человек - два ))

Добавлено через 58 секунд
ну наконец-то )))) ярик вернулся ))))

причем тут Ярик? :dntknw: Я всегда бы и есть за сильную и жесткую власть, а не за то, что имеем счас тут:censored:

ты радикалишь. я же пытаюсь объяснить, что если есть дырка, то попасть в неё может любой! что бы ты говорил, если бы тебя сейчас приговорили к казни за то, чего ты не делал?

Продолжу мысль
Приведу пример
Во время моей срочной службы был издан приказ МО № 0100 (кто помнит, тот знает)
Уже не помню как назывался, но суть - искоренение неуставных взаимоотношений в армии
Так вот, в один суровый февральский день нас (сержантов, ефрейторов, просто солдат из "старослужащих" - около пятидесяти человек) по списку вывели из строя, погрузили в Уралы и отвезли за 50км от части в местный дисбат на экскурсию.
Честно скажу, больше туда не хотелось, даже в качестве "экскурсанта"

это и ежу понятно...

Такое ощущение, что я слепой, а ты глухой ))

Добавлено через 1 минуту 22 секунды
Лёха, Костя, Антон! Вы лично готовы умереть случайно и оставить за собой славу кровавого убийцы и насильника на века???

пусть преступники отменят убийства ....тогда и нам не прийдётся выбирать...

Что бы нас внесли в учебники по криминалистике? Пусть читают

Васильич, у нас столько столько народа ПРОСТО ТАК умирает и гибнет , что никакой кровавой памяти на века не останется... А на том свете, поверь, мне будет абсолютно_по_барабану, какая там у меня слава за пределами "страны вечной охоты"...

Василич, ну это бред.
Ты лично готов умереть в аварии, попасть под поезд, отравиться и т.д. и т.п.
То есть все надо запретить?

Никогда не знала своего ответа на этот вопрос, всегда думала 50/50.
НО, почитав все написанное выше, проголосовала "против", благодаря убедительности Василича, т.к. в большинстве, кто отписывался "за", показались более агрессивны, чем убедительны :dntknw:
Хотя впредь, так и буду метаться между "за" и "против" - под впечатлением ситуации.....останусь при своих 50/50.....

В чем выражена агрессивность?
Ни чего, что с теле-радио-ипр средств на нас простых граждан этой гуманной страны выливается непомерное количество помоев информации, По каждому каналу после новостей страшилки показываютгде жизнь человека не стоит эфирного времени?
ни чего, что мы это уже воспринимаем, как обыденное?
5-7 лет за убийство? да ерунда, можно еще кого нить до смерти забить, больше то не дадут, найдутся "смягчающие обстоятельства"

Не могу сказать ЗА или ПРОТИВ.
Против расстрела, т.к. для подонка это простой выход.
Следует учитывать ошибки в судебной системе, следствии.........
Может лучше преступника "на опыты" отдать, например лекарственные препараты испытывать...... Больше пользы принесут. А неудачный опыт- преступник "приговорен", а жизнь других может быть спасена.

:dntknw: Леш, это исключительно мое мнение от прочитанного :dntknw:

Против !!!

А я считаю, что смертная казнь нужна. Вы просто представте себе, что родственники жертв какого нибудь упыря пожизненно будут его содержать за свой счёт.

Я так скажу..... я ЗА смертную казнь преступникам со 100 % доказанной виной. А не за казнь - как инструмент государства избавлятся от неугодных людей.

Против по нескольким причинам:
1. Суд у нас частенько ошибается, а то и просто сажает "кого нужно".
По многим делам маньяков успевали расстрелять случайных людей и только потом ловили настоящего упыря.
2. Строгость наказания никого и никогда не останавливала, пугает только неотвратимость. В тех же США смертная казнь есть, но на уровень преступности это не влияет.
3. Лучше пусть 100 упырей вечно жрут баланду за казенный счет и знают, что воли им никогда не видать, чем погибнет один невинный человек.
4. Если подумать то пожизненное куда более суровое наказание чем расстрел. Там несколько дней ужаса и свободен, а здесь вся жизнь в клетке и уйма времени на раздумья. Тюрьмы у нас кстати далеки от швейцарских.

Добавлено через 4 минуты 38 секунд
как правило вышку дают за дела с большой оглаской (громкие убийства, терроризм и тп.) и власть заинтересована найти, покарать и явить электорату свою силу. Так что кого шлепнуть вопрос вторичный - главное закрыть дело и отчитаться.