Мне кажется, что муки выбора будут только мешать сделать кадр :-) Но с радостью поддержу любое Ваше решение. Покупка должна доставлять удовольствие.

Рекомендую обратить внимание на новую модель Pentax X70 с 24-х кратным зумом . Под водой снимать нельзя,но характеристики очень достойные. Pentax имеет очень давние традиции в оптике и фотографии и тут не надо много говорить .

У TZ5 светосила объектива немного лучше, угол чуть по шире.
У H20 ниже скорость серийной съемки, но длиннее серия кадров.
Я бы повертел в руках перед покупкой и посмотрел бы как работает автофокус. У моего Сони H9 автофокус часто промахивается при макросъемке (не знаю на сколько она нужна лично тебе). Панасоников я в руках не держал ни разу.
Для дальнейших советов предлагаю примерно описать для каких съемок нужен фотик.

Добавлено через 9 минут 35 секунд
24-х кратный зум - это 624мм в 36мм эквиваленте. Для жизни практически не пригоден, нормальные объективы с таким фокусом стоят не одну тысячу долларов.
Пригодится такой ультразум разве что для фотоохоты за одноклубниками.
Единственное чем фотоаппарат выделяется среди одноклассников - диафрагма на коротких фокусных расстояниях - 2.8 (у H20 3.5).

П.С. Все вышеизложенное - ИМХО, прошу не переходить на личности и ногами больно не бить :nice:

[QUOTE=None Entered;160483]
24-х кратный зум - это 624мм в 36мм эквиваленте. Для жизни практически не пригоден, нормальные объективы с таким фокусом стоят не одну тысячу долларов.
Пригодится такой ультразум разве что для фотоохоты за одноклубниками.
Единственное чем фотоаппарат выделяется среди одноклассников - диафрагма на коротких фокусных расстояниях - 2.8 (у H20 3.5).

Такая светосила ( 2.8 ) немаловажное достоинство для аппаратов такого класса . А по поводу фокусного наверно соглашусь ,но очень интересно было бы попробовать поснимать. Выбор фотоаппарата при нынешнем изобилии разных моделей не простое дело. Действительно надо определиться для чего нужен и что планируется снимать. Я когда выбирал себе зеркалку,то закончилось все очень просто - какой аппарат в руку "лег" тот и купил. Правда , круг моделей был ограничен наличием самих аппаратов,сменных обьективов к ним и их ценой.И сейчас нисколько не жалею о своем Pentax K10D ,но очень внимательно изучаю последнюю модель К7 .

Мужчины если хотите выбрать фотоаппарат осознано а не за красивые цифры на упаковке советую прочитать статью разумно о фото 2009 http://www.afanas.ru/ROF/. От себя могу сказать что последние мыльницы более менее приличные по картинке у Кэнон и Сони, со своими конечно нюансами. Никон к моему сожалению на рынке мыльниц давно не лидер, Панасоник (в том числе хваленый TZ-7) при внимательном изучении картинки тоже сливает, Пентакс и олимпус давно ни чего нормального не делают.

Да,статья неплохая и написана понятным популярным языком без сложных оптических и математических терминов. Обратил внимание только на одно,автор очень часто говорит о Canon. Это сразу настораживает,не заказ ли.

С высказыванием,что Pentax давно ничего нормального не делает категорически не согласен . Да, у них нет профессиональных цифровых камер,как у Nikon , но и у них нет массового ширпотреба в виде мыльниц,как у Canon . А оптика Pentax всегда была классной и некоторые функции в их аппаратах не имеют даже профессиональные камеры. Но спорить не буду,это мое мнение .

Сам никогда не любил Кэноновские мыльницы, но в процессе поиска игрушки для своей девушки, перепробовав кучу всяких вариантов был вынужден остановиться на Кэноне. Касаемо статьи скорее всего человек просто привык к этой фирме. Мне лично ближе Никон, но он сейчас не делает приличных мыльниц, много шума, не резкая оптика, скудные возможности управления. Оговорюсь что речь идет о компактах, ультразумы не изучал.

вопрос реально подошел к покупке. Панасоник откинул, но начал смотреть кэнон sx 200IS. Как то руки тянутся к сони H20 больше, а по характеристикам смотрю кэнон вроде по-лучше будет, но цена немного дороже. Вообщем определился точно один из этих 2-ух брать. Только не могу точно определиться какой.

Монетку подбрось.. ;))

Думаю так и придется делать. Я вот еще что хотел спросить. В инет магазинах пишут почти как достоинство - сделан в Японии. А что есть те же модели , сделаные не в Японии. Стоит ли обратить на этот фактор внимание, в чем отличие тогда разных производителей? Ну и на что можно еще обратить внимание при покупке, а то руки чешутся уже купить.

Подкинул монетку и заказал Sony. Завтра должны привезти.

Поздравляем и ждем отчета :-)

Я в этом фотоделе новичок, так что еще долго разбираться и учиться буду.

Об ощущениях расскажешь. Это гораздо важнее.

Всё равно Canon самые зачетные по качеству фотографий! Я много в руках подержал, но готовый продукт (само фото) от Canon смотрится всё равно лучше всех! Сугубо моё мнение!

Самый зачетный тот, который уже куплен и ты его держишь в руках :-)

Статье "Разумно о фоте" уже куча лет, сам читал 4 года назад её.

зы. По мыльницам - я остановился на лумиксе. До этого был Кэнон уксус. Был потерян "в борьбе с пьянством". В итоге - покупка нового фотика. Выбирал долго и тчательно. В итоге: при одинаковой начинке соответствующий аппарат от Кэенона обходится в 1,5 раза дороже. Аппарат без оптического стабилизатора был ИЗНАЧАЛЬНО не интересен. Кэнон снимает чуть более ярко (панас чувствительно холоднее), качество дневных снимков мне больше нра на панасе, ну а вечерние кэнон без стаба ваще не мог вытянуть..

зы. вывод - зачем платить больше?

ззы. Пентаксы/Никоны/Сони - даже не рассматривались...

чего так? :-(

Отсутствие стаба (это было обязательное условие, на тот момент были тока у панаса, кэнона и еще кого-то), просмотр примера фоток в нете...

вообще тогда остановился на одной модельке от Фуджи, снимки понравились и матрица была 1/1,7, на не 1/2,5 (соответственно и исо она могла потянуть больше)... не нашел в наличии в Питере... посему поехал и купил Панас (из числа последних, 6мпх, fx10).. в пт брали другу в подарок схожий - та же матрица 1/2,5, но мпх уже 8... вообще ни в какие рамки не лезет...

У меня правда Canon, но это не только моё мнение, а мнение многих моих знакомых и коллег