Все берем 135мм, чтобы погрудям снимать :rofl:

На хорошем фотографическом форуме кто-нибудь уже давно возразил, что это расчет угла изображения, а не фокусного. Фокусное расстояние задается оптической схемой объектива и не меняется в зависимости от типа фотоаппарата к которому мы его прикручиваем :nice:

вот ведь не знал, что делением миллиметров на коэффициент можно получить угол:cray:

Тангенс с арктангенсом есть в школьной программе. Такие дела :acute:

однако правил вычисления размерности никто не отменял:grin:
Угол там никто не считает - считают как раз фокусное при котором этот угол будет равен оному на полноразмерной зеркалке.
Картинка при этом будет отличаться по грип, но туда мы уже копать не будем. Я вообще жду десантирования на новогодний корпоратив:yahoo:

Не соглашусь, истоки этих пересчетов нужно искать как раз в размышлениях про угол. Просто угол и фокусное расстояние для конкретного размера матрицы - вещи связанные.

это уже диалектика, уверен что смысл термина "эффективное фокусное расстояние" нам обоим известен.

Тем не менее, если смотреть на геометрические искажения, то мы легко заметим разницу между 35 мм на кропе и 50 мм на фуллфрейме, хотя про такие вещи редко кто задумывается.
Про этот нюанс я вспомнил лишь как пример занудных обсуждений на фотофорумах.

Во вы заморочились))
Sergio, а можно пример ваших фото с указнием инструментов?

а начиналось все вполне безобидно ))

дык всё.. год к исходу - у всех время появилось отметиться )))

Доберусь до дома и покажу, пару фото когда-то выкладывал уже.
Вот пейзажик из недавнего (объектив Pentax 17-70/4):
http://img.picsa.ru/pictures/0/000/1...9602_640xg.jpg

без обид- но мне не очень :(
как то блекло все, не хватает света ,что ли.. и цвета какие то не те...

а мне по цветам нра, вот только экспозиции я б всё же добавил. Ну и конечно не хватает полярика на объективчик... с ним было бы в тыщу раз круче

а я себе прикупил полярик :to_keep_order:... правда так и не попробовал не разу еще,уже месяца 3 лежит.:dntknw:

Для правильного восприятия снимка его стоит посмотреть на мониторе с IPS матрицей.

Добавлено через 1 минуту 50 секунд
Снимок сделан после заката, свет только отраженный от облаков, а полярик работает только с прямым солнечным светом.
Вот еще парочка фото:
http://img.picsa.ru/pictures/0/000/1...0151_640xg.jpg
Кстати, вот и портрет на фишай:
http://img.picsa.ru/pictures/0/000/1...0150_640xg.jpg

Кстати, дифракционный предел никто не отменял, разрешить все 50 мегапукселей на СФ можно только на открытых диафрагмах. Так я и не понял, в чем фишка Хасселя.
Если уж на то пошло, то давайте вспомним про Red, там цены еще более внушительные: http://www.red.com/store/cameras

Мне вот интересней на чем это 50-мегапиксельное фото смотреть?
Ну или хотя бы печатать.
И второй вопрос - какой гад придумал не продавать алкоголь до 10 утра?:blush:

Печатать на плакаты и рекламные растяжки на стены домов, тут вопросов нет. Просто сюжетов, которые нельзя снять в несколько кадров и сшить, не так и много. Возможно, смысл в том что фото с ХАсселя можно достаточно жестоко откадрировать без потери качества в печатном виде.
Медведепуты :butcher:

Сомневаюсь, что эту игрушку будут покупать ради рекламных плакатов.
Это скорее для тех у кого яхта и феррари уже есть, а деньги еще куда-то тратить надо.