есть правила-по правилам толкать в спину нельзя ни крепышей ни доходяг. а толчок в спину был.
вне игры не было-хотя опять же это мое мнение-никому не навязываю.
и вообще-есть судья-он принимает решения.и должен принимать их исходя из правил. а наши судьи в основном принимают решения исходя из авторитетов,предрассудков и игровой ситуации.

Как говорят в моих кругах: "Ссылку, или не было". Есть где-нибудь видео момента?

все равно не придем к общему мнению-предлагаю:drinks:за хорошую игру:grin:

Разумно) :drinks:

А вот оно вне игры http://www.youtube.com/watch?v=Z32G5U5SORM

Ну вот. Не уверен насчет трактовки оффсайда, когда перед воротами вообще никого нет. Но момент, как и говорил, я еще по ходу матча заметил.

если считать что забил велитон-то вне игры не было.
НО только теперь точно убедился что забил не велитон,а тот игрок что на линии ворот был-а вот он 100% вне игры был
НО это никак не повлияет на результат-так что :drinks::drinks: за хорошую игру

Ну поидее тот игрок, что на линии ворот был (Ари кажись) активно мешал Ломбертсу выбить мяч. Так что пассивным оффсайдом это считать нельзя, даже если забил не он, а Веллитон.

До первого забитого Спартак переигрывал зенит.
Во втором тайме, естественно, отошел назад и стал играть на контратаках.
Так что не обольщайтесь своим преимуществом во второй половине игры.
Была борьба плечо в плечо. Правда. всего секунду. керж как только дождался касания - сразу завалился как подкошенный. И ноги заплел для пущей убедительности. Стопроцентная симуляция.
Если посмотреть чуть ранее, так его звенитовец и затолкал Ари в ворота. Вот за это пеналь надо давать. Обхватил руками и завалил внутри вратарской.
Кстати, комменты во время матча решил. что нога, которой коснулся мяч, принадлежала питерцу.

По первым 20 минутам, согласен. Спартак показал проблемы в обороне у Зенита есть. А вот во втором, Спартак практически встал. Коротковата скамейка, у Зенита замены не в пример удачней были... По поводу забитого Спартаком гола я бы особо и не спорил, он все-таки вытекал из логики игры. А вот пенальти на Керже был, утром несколько раз показали повторы, был удар в колено ногой, вот он и завалился. Но судье в динамике такой момент очень трудно оценить, так что я лично не в притензиях..

http://www.youtube.com/watch?v=LNkNYQhIRyI Ролик с 9:06 и видно как Кержу подбивают правую ногу в колено... устоять шансов не было((

плечо в плечо можно играть когда игроки на одной линии.
Керж был ВПЕРЕДИ спартаковца и толкали его плечом в спину. Смотри повтор внимательнее.

Добавлено через 3 минуты 51 секунду
как ни смотри а Ари был вне игры ДО ТОГО КАК ЕГО ЗАВАЛИЛ НАШ ЗАЩИТНИК. то есть он первым нарушал правила.
то что решил так называемый комментатор в лице Гусева-для меня ни разу не авторитетное мнение.
Я верю своим глазам, а не мнению старого маразматика.

Краем уха, по радио сегодня слышал наши Рубину о покупки Бухарова предложение сделали :dntknw:

Ага 20 млн баксов предлагают, КМК утка это все, очередное дерево, за эти деньги в европе можно взять очччень хорошего напада

В Европе - это опять таки легионер, а Бухаров - нет и это "+", хотя цена явно нереал, да и вряд ли он нужен:dntknw:

В Европе на легионеров вроде же строго_по_барабану (в еврокубках)??:dntknw:

Костя, я про наш чемпионат:acute:

Это под каким углом смотреть.
Если провести линию движения кержа в сторону ворот. то нифига он не будет ближе. К лицевой он ближе был, да. Но по траектории его движения - ни разу.

Я понимаю, что все болеют за разные команды, и кому-то хотелось бы, чтобы пенальти был, а кому-то нет. Но объективно он был, а вот падать Кержу надо было менее картинно. Я согласен с тем, что по игре - ничья закономерный результат. Но тем не менее "Спартак" должен быть ей доволен больше. Кроме одного гола, который кроме как "дураком" назвать нельзя, реальных моментов больше не было. А гол вновь на совести нашего "бича" Славы. Куда побежал, зачем:dntknw:

Еще в первом тайме крестовина была.
Но ничья - исход справедливый.