Что-то опять вас накрыло....
Отсыпьте хоть того, что курите.

Я не понял - к вам НОВЫЙ ГОД не мчится???:shok:
Или водка у вас не той системы:dntknw:

Наткнулся, по случаю, на тему. Перечитал заново тройку страниц - интересно ))))

При идеальных условиях я за. Т.е. если:
- конституция неприкосаема и является основой для закона,а не наоборот;
- закон и судебная система работает как часы исключительно в интересах правосудия и справедливости;
- исключена вероятность подтасовки фактов и на скамье действительно виновный.
Заставить страдать до стадии раскаяния преступника, намеренно лишившего жизни людей, не получится. Тогда зачем дарить ему, пусть и жалкое, но существование? Мера наказания должна быть адекватной степени вины.
Но реалии таковы, что идеальные условия не возможны. И с этой стороны я против. Т.к. судебная система не представляется надёжной и беспристрастной, и на плаху, на мой взгляд, может попасть невиновный. А как уже было сказано, лучше оправдать 100 виновных, чем казнить одного невиновного.

А я и не сомневался в твоем ответе))

В смысле?

в этом смысле.

Чё-то предсказуемый я стал. Не, ну многовато, конечно, оправданных виновных. ) Но как иначе?

Если ты в теме про гомосеков не рубил с плеча, то и здесь наверняка задумаешься.

всех казнить и растрелять....Цветные без очереди

оранжевых? или синих??

PS вбил в яндекс-картинках слово "загар", забыл что хотел найти

Голубых....

Ну да!!!! А они потом ещё 1000 завалят.

А ты готов отдать свою жизнь или жизнь своих близких за то, чтобы эти сто маньяков были казнены?

проголосовал за! пожизниников можно и проредить мы ведь их и кормим всю жизнь их оставшуюся!

Господа, конечно особо опасных зверей в людском обличьи, несомненно, нужно наказывать жестоко. Однако есть масса ньюансов. Например, то же убийство: умышленное или самооборона, если 2ое - а не была ли она превышена, если была, на сколько и обосновано ли? И т.д. Представьте человека (пусть даже одного на 1000), который волей обстоятельств (не имея цели на кого-то нападать) оказался в ситуации, когда или он или его. А человек,может, вполне себе мирный. Хорошо, если надёжные свидетели есть. А если нет, представьте, насколько сложно ему будет доказать собственную правоту. А теперь преставьте ( тьфу 3 раза ч-з левое плечо), что этот человек - кто-то из ваших близких. ВОТ ТОГДА ВЫ БЫЛИ БЫ "ЗА" ОТНОСИТЕЛЬНО ХОТЬ КАКОГО-ТО НАКАЗАНИЯ, НЕ ГОВОРЯ О СМЕРТНОЙ КАЗНИ?!

ещё раз для тех кто недавно открыл тему .пожизненое а лудше смертная казнь даётся не за то что ты стыбрил пирожок у соседа со стола .а за особо тяжкие преступления .когда на человеке клеймо ставить негде.посмотрите список пожизнеников он где-то в теме есть.и попробуйте там найти невинного ягнёнка. и ещё у тех кто сидит пожизненно всегда есть надежда на свободу .а их жертв не вернуть .так вот только смертная казнь чтоб никикой надежды:nice:

Я в общем и целом за смертную казнь, но при соблюдении следующих условий:
1. По ходатайству лица, приговоренного к СК, судом производится замена СК пожизненным ЛС.
2. По ходатайству лица, приговоренного к пожизненному ЛС, судом может быть произведена замена меры на СК.

К сожалению совершенных судебных систем не существует. Тот,у кого "клеймо ставить негде", всё же может быть не причастен к отдельно взятому преступлению, даже если он опасный рецидивист. Но при этом повесить на него то, чего он не делал, могут(козёл отпущения ведь нужен, а тот, на ком клеймо ставить негде, подходит для этого замечательно - все поверят, что это он). Я думаю, непременно найдутся те, кто решит воспользоваться такой возможностью.

Х/ф Жизнь Дэвида Гейла. Рекомендую всем, кто не смотрел.