:rofl:Подожди пока фото загрузится:rofl:

Ань, а где ты смотришь эти рисунки и пояснения?

как то так:
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Где ты выехала при выезде с перекрестка на встречку?

напомни ссылку на пояснения...

почини себе инет уже.. лишенец )))

что-то не пойму-так вот по стрелке(по схеме) и выехала!:rtfm:

Нормально, смысл понятен.

Сделал сейчас скрины этого перекрестка.
На первом нормальный разворот,

http://photofile.ru/photo/einshtein1.../121511054.jpg

а так действительно выезд на встречку.

http://photofile.ru/photo/einshtein1.../121511055.jpg

Всё верно.Встречка.

http://www.prav-net.ru/img/news-277.png

Смотри по стрелке движения разворачивающейся машины...слева машины едут прямо на меня, но у них красный светофор, когда у меня зеленый...

Чет не догнал, а вчем разница то:blush:

Блин, тогда прочитай еще раз что такое перекресток и где он заканчивается:bye:

На первом получается тоже встречка...там так же едут машины прямо - на встречу...

В личке.

Аня, возьми свой рисунок и нарисуй стрелку налево в верхний угол, тоже встречка? Какого волнует траектория твоего движения на перекрестке?

Игорь, я не понимаю, ты пытаешься мне доказать, что я не была на встречке и это не перекресток???

тоже встречка )))

Тоесть теперь вот так надо разворачиваться???

Оба скрина де юре - встречка. Никого чтоли в автошколе не учили разворачиться/поворачивать налево через центральную точку перекрестка, чтоб не попадать на ПВД? или я один такой неправильный:shok:

зы. Ань, сочувствую.. Сам также разворачиваюсь/поворачиваю, да и большинство тоже... НО ПДД есть ПДД...:suicide:

зы. рисунок номер один - актуален, когда один стоит на разворот, второй на поворот... тогда на пересечение влезает больше машин... но тот, кто так разворачивается - де юре разворачивается через встречку:suicide:

Аня, я тебе пытаюсь доказать что нет выезда на встречку при выезде с перекрестка в пункте 8.6. про это написано, а маневр совершался на перекрестке. При чем, если уже буквально толковать в пункте 8.6. написано про поворот, а не разворот. Я точно помню, что даже в задачках по ПДД эта ситуация рассматривается и ПДД ее просто не регламентируют

Т.е. Антоха, так всегда надо было разворачиваться, просто раньше не было картинок с пояснениями на эту тему :wink3:

:shok::shok::shok: ОГО! :censored:
сочувствую Ань! ну может еще все-таки обойдется... :wacko2::wacko2:

Век живи, век учись:rofl:

вариант.. хотя бы попробовать.

Гондурасия какая-то... :wacko2:

В этой копии протокола и почерке инспектора "черт ногу сломит"....вроде тогда так: 8.6 "закорючка" 9.2 ПДД

так ВСЕГДА надо было разворачиваться... не далее как на прошлой неделе меня так чуть не протаранили в левый борт (перекресток пр. Народного Ополчения и ул. Кузьмина) - я разворачивался через центр, второй - через край... еще, м***к, посмел мне сигналить, якобы я виноват.... а я хорошо что успел нажать на гашетку и слиться с мизгом и скрежетом по асфальту, оставляя все и вся и пугая прохожих:suicide:

Анюта, сочувствую. Не падай духом -4 мес все же не 2 года:blush:

В 9.2. ничего нового применительно к твоей ситуации нет, понятия перекресток и полоса встречного движения различны

Спасибо, Эжен...И всем спасибо за сочувствие...4 - это конечно же не 24, но обидно до слез...ладно если бы ВИНА была, а тут за такую ...:censored:... ерунду...ведь все и всегда так поступаем, причем так безопаснее, удобнее и комфортнее разворачиваться для всех участников движения...

была похожая ситуация, ток я ехал по односторонней дороге( в мередине сквер) крутанулся также, но обошлось 700р и поехал дальше.Думаю нужно было на месте договариватся, в суде тяжко будет, но всеравно удачи!

Разница в этих разворотах есть.
Посмотри на этот перекресток с улицы Шаумяна.

http://photofile.ru/photo/einshtein1.../121511452.jpg

Разница в том, что разделительная на Шаумяна заканчивается как раз на встречке, а разделительная на Энергетиков раньше и совершая разворот на встречку не выезжаешь.
Может конечно и не прав, но на мой взгляд разворот в первом варианте возможен.

единственное правильное решение....

Может тогда есть надежда, что он мне не совсем страшные статьи нарушения написал??? Я была в жутко расстроенных чувствах и плохо понимала происходящее...начала с ними ругаться, что они не делом, а х:censored: занимаются...ради "палки" в зачет по нововведениям лишают беззащитную девушку прав, вместо того, чтобы злостных нарушителей ловить и движение регулировать в пробках...после чего, он мне сказал, что напишет помягче...может и правда написал:dntknw:

Если следовать ПДД, то нарушения лично я не вижу. ПДД РФ п.9.1:
....стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Получается, что полоса по которой вы ехали согласно ПДД для вас не встречная.
ПДД РФ п.9.2: На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Знаков и разметки запрещающих разворот нет, значит разворачиваться согласно п.9.2 - можно.
ПДД РФ п.8.6: Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
Нарушения п.8.6 не было никак, потому что был разворот, а не поворот. Да это и понятно, при развороте оказаться на встречке - это надо постораться. :grin:
ИМХО В суде этот протокол можно разнести на раз два.
Встречкой данный маневр можно признать только если кусок той дороги по которой вы ехали при развороте - не считается перекрестком.

Вот статейка в тему... http://in-drive.ru/7499-razvorot-na-...o-ili-net.html
Старовата конечно, но суть та же

Короче, нашел я сейчас практически аналогичную ситуацию на сайте www.gai.ru, написано нарушение пункта 1.4.ПДД:focus::haha: Всё на левую ни ногой теперь:whistle::tease: Остальные пункты ПДД на:censored:не нужны
Аня, не знаю, что ты дальлше будешь делать, вводная есть, решения два, или пытаться оспорить, либо согласиться с тем, что ты живешь в стране с правосторонним движением и забить на остальные пункты ПДД:dntknw: Я бы выбрал первое:grin:

Конечно же, хочу попытаться оспорить и переквалифицировать...поэт� �му и пришла к вам с вопросом: Как лучше это сделать?

тебе уже повестка из суда пришла?:grin: