С генетикой знаком поверхностно,но по моему так детей быть не может. Мне кажется в данном случае суррогатное материнство заключается не в том чтоб носить скрещенный плод двух ХХ. Или я что то не так понимаю?

нормальное название... я вообще про Милонова спрашивала)

Милонову запретить иметь детей.

Сомневаюсь что это вообще дело государства, скорее область морали.
Если женщина хочет родить и отдать ребенка, а кто-то о таком ребенке мечтает то ничего вы им не запретите. Просто афишировать не будут.

Весьма впечатлительный тип, торкнуло его после новости о рождении двойни у Пугачевой и Галкина

Ну нет у пенсионерки и голубого других вариантов род продолжить. Терпимее надо быть к людям.
Милонов этот отражает точку зрения приличной части электората, зачем его задвигать?

а тема о чём?!

как то аж-но плохо стало.не хотел бы я быть "сыном" таких "родителей". даже за миллионы.
зачем таким дети? подумайте сами. они не хотят детей иметь естественным путём или не хотели когда могли- фигуру берегли. а тут моча в голову стукнула, захотели?
такие извените не могу их назвать "пары" а как лошадей - спарка. живут то для своего удовольствия.и дети у им для удовлетворения больной фантазии?.
вырезать у таких всё что определяет половую принадлежность и на катаргу их. о смысле жизни подумать.
детей Бог даёт. (для чего и почему- отдельный вопрос) и если Человек берёт на себя эту функцию, то наказания не избежать. причём исключительно индувидуального и справедливого. и быть на их месте я не желаю никому. Бог поругаем не бывает.осбенно стих 7

у тебя на руках есть психологическая экспертиза Галкина?

Нахрен они здесь не нужны:lol:, своих девать некуда :dntknw::crazy: Лучше к стенки...

у меня и копии свидетельства о рождении Пугачевой нет, но некоторые вещи видны и без документов.:grin:

а я вот не знал про Галкина.. ))

Добавлено через 15 секунд
а автор то чего говорит? :grin:

Именно поэтому нечего делать государству в таких вопросах.
Про наших звездулек разговор отдельный, но ведь есть пары которые по медицинским причинам не могут родить иначе и если чужая женщина согласна выносить их ребенка то почему нет? С какого фига они должны доказывать свою нормальность чиновникам?:dntknw:

Добавлено через 1 минуту 17 секунд
так случилось, что есть у меня знакомые которые этого товарища периодически видят в быту. Свои наклонности он не скрывает.

Пока народу замыливают голову всякими однополыми парами, пропагандой гомосексуализма итп... накопительную часть пенсии уже решили снизить для "молчунов" с 6% до 2%, а сейчас хотят вообще отменить для всех (пока лет на 5)... Но обсуждать и думать об этом не надо - у нас же в стране ПРОБЛЕМА С СЕКС МЕНЬШИНСТВАМИ! :))) Бред сивой кобылы.

В принципе продолжайте фокусироваться на актуальных проблемах. Мне как-то вся эта педорастия и шумиха вокруг нее по боку. Реально ничего лучше от этих "обсуждений" точно не будет. Зато сейчас какой пиар для меньшинств! По факту их только больше станет - может в этом и цель.

ЗЫ а милонов (с большой буквы такого писать как-то... эмм.. слишком много чести) пусть валит в свой монастырь и дальше там предается своим стандартным утехам. Но лучше сразу к стенке вместе с мизулиными исаевым итп.

ЗЗЫ пока с пенсией ничего так и не решено - поэтому остаюсь молчуном, но до конца года должны они что-то решить и надеюсь станет понятно - выбирать\менять щас пенсионный фонд или остаться "молчуном"

насколько я знаю, все средства за 2014 год и молчунов и не молчунов правительство уже себе зарезервировало.

Оставаться молчуном не правильно... есть хотя бы маленький шанс что то выиграть в конце жизни. Хотя если средства за 2014 год действительно заберут, как и собираются, надежды все меньше и меньше.

от скрипа по ночам ещё не просыпаешься? :)
Беспокоит пенсия - обсуждай отдельно :)

Иришка, так, да не совсем так. Они сейчас хотят у всех негосударственных резануть. Но пока это на уровне полуофициальных слухов. До того как прочитал про это уже собирался переводить в негос фонд.
А вообще с шулерами играть - в любом случае проиграешь. Так что щас пошумят, а через годик вообще отменят накопительную часть.

Тёмка, да я вообще на релаксе) ничего не беспокоит. Как будут какие-то официальные подвижки в этом вопросе - можно будет обсуждать. А пока на уровне статей в СМИ и полуофициальных источников - то рановато)))

А те кто тут обсуждают - их что или кто беспокоит? :crazy:

:suicide:Я не генетику имел ввиду и не хро... как его ...сомы. А имел ввиду пары девочек и мальчиков.:drinks:

Ира, я пыталась сказать, что поддерживаю ограничения для представителей различных меньшинств. Нынешнее положение вещей позволяет им слишком много, а это чревато тем, что мы, как тут выразились, "повыродимся". И это не говорит о том, что я готова и хочу объяснять своим детям, что такое педофилия, убийства и проч. Однако это уже отдельная тема.
По данному вопросу поддержку мнение о том, что суррогатное материнство стоит позволять только по медицинским показаниям. А вообще я солидарна с Дмитрием - пока мы тут обсуждаем не самые важные вещи, у нас за спиной проведут какую-нибудь не слишком выгодную реформу и разворуют энную часть бюджета. Надо решать проблемы по мере их важности.