дык уже. И вообще, сейчас жена пойдет мелкую укладывать, а я буду глинтвейн варить :drinks:

:wacko2: а глаза по углам не разбегаются?
я в кинотеатр стараюсь на последний ряд билеты брать, что-бы подальше...
А дома, в упор перед большим экраном- честно, представляю плохо.

может и так. Безочковое ( сильный термин :grin:) три-дЭ с мягкими экранами, безпроводным электропитанием и поддержкой 3D-Икс ( или какой нибудь другой Каёдзы ). Только как за всем этим угнаться?

Выписывай бумагу))))))

кому выписывать то? ;)

Не, Влад уже позже написал)) Влад фотку притаранил на форум со спектаклем))

Добавлено через 3 минуты 22 секунды
А может я и ошибаюсь))

чего ждать-то?)
http://www.avgold.ru/Toshiba_55zl2.htm

:good::good::good: Пока вникала в тему, чуть сама не взяла...:crazy:

Прикольный ящик )))

Я тоже плохо представлял, а сейчас купил себе 40 дюймов на кухню, это самый маленький телек в квартире будет:crazy:

Нуууу, Серег.
У меня приятель есть, у него кухня- метров 35-40, кухня-столовая.
Правильно, у него в углу под потолком телек висит, 46 вроде...смотрится как старый 37 см.кинескопный )))
Я все прикалываюсь, что ему в другом углу не хватает маленького аквариума с бегемотами.:crazy:
Тем более, что в моем случае такие диагонали требуют серьезного пересмотра/переделки жизненного пространства. А это уже другие траты. Пока не готов, хочется просто освежить свою Соньку...:blush:

Добавлено через 51 секунду
А не надо себя сдерживать ))) Надо было брать !

Василич, вот и сбылась твоя мечта - 3D и без очков. Осталось только денег накопить

никаких 32, чем больше диагональ тем лучше для 3D
Даже 47 дюймов с 2.5 метров маловато. Ты ж в кинотеатре не напрягаешься от размеров экрана? Прикинь угол зрения там и дома.
По поводу выбора технологии могу сказать свое мнение -
у активной плюс в том, что разрешение по вертикали не падает при переходе в 3d (естественно если нормальный исходник, а не всякая ересь типа стереопар).
В пассивной можно рассмотреть двоение если в упор в экран пялиться.
В остальном ничего хорошего.
- Дорогие очки с постоянным гемороем в виде зарядки. Сразу к цене плюсуем дополнительные очки или смотрим 3d без семьи.
- Падает яркость (ровно в два раза)
- Глаза от этого семафора устают.
- Картинка выглядит .... ну не так как на пассивной. И не в лучшую сторону, хотя это уже субъектив.
- При наклоне головы 3d кончается. В пассивных очках хоть лежа на боку смотри.

Преобразование 2d в 3d меня в обоих вариантах не впечатлило.
Если фильм - качаю образы blu-ray, для мультиков обычную вертикальную стереопару, там не принципиально.
Под это дело собрал отдельный комп в компактном корпусе, к нему по hdmi ресивер и телек (лыжа 47'')

Моя меньше 20-ти, и тем не менее.

Про Панасоники и Сони ничего не могу сказать, но вот Филипс сдулся в последние пару лет. Прошивки с глюками, часть функций очень неудобно реализована. Например, для включения таймера отключения нужно в меню зайти на 3-й уровень вложенности. Или проигрыватель видео по сети (с DLNA сервера) с перемоткой по 5 секунд, попробуй 40 минут промотать... быстрее просто подождать пока он эти 40 минут проиграет. Разочарован я в Филипсе, одним словом. У меня 40PFL5507.
Кстати, Самсунг с Лыжей достаточно много навертели в Smart TV, все остальные производители на позиции догоняющих, сейчас только начинают добавлять всякий интернет-контент.
В Самсунг из старших линеек сейчас можно вообще антенну не втыкать, смотреть все через интернет.

еще из личных наблюдений:
изначально казалось, что 47 это просто огромный экран. Долго чертил схемы расстановки tv-мебели-акустики, по всем фэншуям. :grin:
Сейчас смотрю на свой старенький 32'', уехавший на дачу - просто "квн" с линзой. Как я мог на таком мелком экране что-то смотреть не пойму.:blush:

По сравнению с кинотеатром минус именно в угле зрения, полному погружению мешают рамки экрана. Еще и стены светлые.
Впрочем в кино тоже свет не просто так гасят.
За-то в детализации картинки кинотеатр проигрывает очень изрядно, там все замыленым кажется, как обычный tv-канал по сравнению с hd.

В магазине минут 20 головой вертел в очках перед LG, при отклонении головы вбок более чем на 45 градусов у меня картинка рассыпается. Так что все индивидуально.

теоретически там круговая поляризация и ей угол наклона в плоскости экрана не важен. Вертикальные углы могут влиять, но это надо на пол лечь прямо под телевизор.
Проверял сам и все гости считают первым долгом походить в очках вокруг экрана и заценить углы обзора. Может не во всех лыжах одинаковые технологии 3d?:dntknw:
Кстати в магазине продавец порадовал - очков для LG у них на стенде не было, предлагал самсунговские затворные.
Утверждал что без разницы.

Я именно голову наклонил набок в сторону плеча, стоял при этом по центру перед экраном. Отчетливо наблюдал "рассыпание" 3D в нечто мутное. Возможно, это у меня с восприятием проблемы.
Вроде как, принципов у пассивного 3D 2: или поляризация, или разделение картинки по спектру (тогда одно очко зеленое, а другое красное).

П.С. Надо заметить, что при любом типе 3D я вижу все нормально только при четко вертикальном положении головы. В моменты сильного "вылета" картинки на меня она или рассыпается в мутно-полосатую, или четко строб начинаю видеть. Именно из-за этого я Серегу и отправляю в магазин, ценность технологии, лично для меня, сомнительна.

у lg cinema принцип один, зелено-красные очки это не из той оперы.
Вот здесь к примеру можно почитать.

Не знаю что и как показывали в магазине, никаких рассыпаний я дома не наблюдаю. Если с полуметра без очков на экран смотреть то видно двоение картинки, это факт. Сам эффект 3d сильно зависит от фильма, но глубина сцены добавляется в любом случае и смотрится интересней. чем 2d. Когда в аватаре зонтики из экрана вылетели и прямо в метре от носа висели я первый раз в шоке был)
Все телевизоры приличного уровня сейчас с 3d, так что можно расценивать эту технологию как бонус.

Я в принципе все пассивные технологии назвал, цветные очки устарели давно.

это если в детали не вдаваться:grin:
Вот здесь еще статейка есть.

Это утверждение из статьи:
ошибочно для лично моего восприятия, я отчетливо вижу черезстрочность на изображении. Именно по этой причине рассматриваю только активные очки для себя, на такую "гребенку" мне неприятно смотреть.