у меня уже 6 лет стоит Brohter 215C. старенький уже, сегодня таких уже не продают.
доволен. 4 краски,заправляю сам.тихий,- так как каретка лёгкая. краски стоят на своём месте.так как есть функция FAX. то каждый день коретка делает один проход коретки и не даёт краске засохнуть.за это время поизносился немного.Фото уже качеством не блещут.но первое фото напечатанное на нём- до сих пор висит у дочери в комнате. заводская гарантия 3 года. подкупил размерами. ценой, и ценой в обслуживании. придётся менять- опять буду Brother брать.выбор большой

Народ, а что про эту модель скажете? До этого домашним принтером не владел:blush: может еще что кто посоветует?

по характеристикам неплохой принтер!
Смотря для каких целей покупаешь))

Но... я как опытный владелец струйников скажу, что если и брать струйный принтер, то только Epson :wink3:

Определись с назначением принтера, это важно. Будешь ты документы печатать, или фото. Или вообще он тебе будет нужен раз в месяц всего)

Для начала я и правда планирую печатать нечасто, а там посмотрим. И документы и фото планирую, но немного. Подкупают конечно не только основные характеристики и отзывы, но и современные фишки типа AirPrint и Wifi, аккуратный вид.
А что можешь из Epson посоветовать в эту же цену (до 4, максимум 5 штук)?
Пересыхают ли и в том и в другом чернила при редком использовании? Какие нюансы при заправке? Заранее премного))

AirPrint и Wifi ты этими функциями попользуешься возможно раза 3-4 и всё! Ни к чему эти лишние приблуды.
Ладно, по делу:
Если нет необходимости в частой печати, то сразу отговорю от струйного принтера, т.к. как минимум раз в 1-2 недели надо что-нибудь печатать. Вот ты сейчас скажешь, что будешь печатать. Скажу сразу - не будешь))) я тоже так думал, но забывал)
Теперь насчет расходников - на оригиналах разоришься махом. Поэтому надо сразу же предусмотреть возможность установки СНПЧ без механического вмешательства. В этом плане Epson лучше всего. Все фирмы, которые продают расходники и СНПЧ меня сразу отговорили от Canon. Т.к. сложность и проблемность установки и обслуживания.
Чернила - на водной основе или пигментные. Пигментные - лучшая стойкость, не выцветают даже на солнце. Минус - дюзы быстро засоряются если опять таки периодически не печатать. На водной основе, если брать то минимум 6-цветный, лучше цветопередача. Минус - выцветают на солнце! (чтобы там не писали на сайтах, чушь). На водной основе тоже дюзы высыхают при нечастом использовании.
Я принтерами/МФУ Epson пользуюсь более 6 лет.

При установке СНПЧ себестоимость печати копейки) Струйный принтер должен быть рабочей лошадкой, а не пылиться на столе. Чтобы его потом не выбрасывать из-за засорившихся дюз в печатающей головке. В лучшем случае промывка спасёт, но шанс маленький) Замена головки обойдется в половину стоимости принтера.

Вывод: для фото брать 6-цветный Epson с чернилами на водной основе Claria. Сразу убедиться в наличии СНПЧ на конкретный принтер. Для документов - только лазерный принтер.

PS: выбирал для себя из двух принтеров: Epson P50 и Epson PX660. Две недели назад приобрел новый МФУ Epson Stylus Photo PX660, на базе P50/T50. Разница в цене небольшая плюс сканер) За две недели отпечатал более 750 фото. Качество отменное, не хуже чем в фотолабораториях. Использую в коммерческих целях.

купил себе на днях для дома вот такой:
http://market.yandex.ru/model.xml?mo...955&hid=138608
доволен как слон..
отсканировал тут документов 1500 страниц. скорость супер сканирования, вай-фай работает на ура. т.е. включил комп, и когда сканировал, всё складывал в один ПДФ документ, кнопку следующей страницы нажимал на самом принтере. удобство поражает. печатал пару фоток на прилагаемой фотобумаге, качество просто шик. картриджи без чипов, можно перезаправлять, можно СНПЧ поставить. короче одни плюсы.

Работаю начальником ИВЦ, и по своему опыту скажу, Epson будет надёжнее и проще в эксплуатации, тем более, если использовать СНПЧ. Качество печати у Epson тоже будет лучше.
Намучались мы с этими Кэнонами, сил уже нету, уже почти десяток поломанных стоит, у них ресурс небольшой. Epson поломанный только один.

:welcome: точно!

Народ мне нужен принтер "для дома, для семьи", а не рабочая лошадка!)) поэтому я не готов больше 100 евро тратить на него. И что делать, если мне не нужно сразу много фото печатать, - выбрасывать засохшие картриджи???

засохнет печатающая головка)
тогда бери лазерный :wink3:

Если стоит СНПЧ, особенно на Epson, то засохнуть не должно, если раз в месяц хотя бы печатать будешь.
Головки в принтерах горят в основном от сухого перегрева, когда заканчиваются чернила а ты что-то печатаешь (они как охладитель идут).
А вот на Canon картриджи выходят из строя очень быстро, особенно когда на них редко печатаешь. Бери Epson и не думай даже.

Как ни странно, но за эти деньги Эпсон в основном МФУ предлагает, а не просто принтеры. Как насчет этой модели?

смотри мои посты выше. http://www.brother.ru/
краски заправляю обычным шприцом вот уже 7 лет. если не выдёргивать из рпзетки он время от времени "продувает" дюзы (форсунки, по русски) и не даёт им сохнуть. опять же 4 в 1. мне факс нужен был.
заводская гарантия 3 года. габариты маленькие.

Спасибо, но как то больше к более проверенным маркам склоняюсь.

u нас в Германии эта марка уже (что мне известно) уже более 10 лет теснит и кеноны и эпсоны и HP. и не без результатно. цены на аналогичный тавар ниже. 3 года гарантии, заправка проще чем в других, габариты опять же. безшумность.( каретка легче так как чернила стоят жёстко в корпусе а не на каретке.) выбор моделей весьма разнообразный. а лазерные пользуются спросом на фирмах.опять же по гарантии на ремонт попадали еденицы

Вот такой уже.. лет шесть без устали справляется..

Это хорошо, что надежный, но ведь прошлый век...:blush:

и контора ушла с рынка?

Модель то точно как я понял, но все равно спасибо! Мало мне было двух брендов, теперь еще и братец нарисовался! :crazy:

и кстати быть должны..
как раз сейчас замену подбираю...