Есть тут один скользкий момент. То, что пешеход был на противоположной стороне, написано мной в протоколе в разделе объяснений. Есно инспектор это не упомянул, хоть я его просил об этом 3 раза (диктофон писал).А вот скажут они завтра-пешеход был перед моим носом- и всё.

Инспектор подписал протокол?

Добавлено через 30 секунд
вообще по уму - надо было составлять схему нарушения и прилагать к протоколу.

Согласен , но давайте дождемся финала : штраф или грудь в крестах .

PS Главный вопрос был :

Да. А я написал "не согласен"
Да я хотел порисовать, да негде!

ты мало того, что написал не согласен, но еще и описал свою точку зрения. а подписал он его - только после твоих объяснений. если бы написал бы туда лажу - он должен был это отметить в протоколе.:dntknw:

Добавлено через 1 минуту 31 секунду
любой лист бумаги, обзываешь схемой, рисуешь, подписываешь сам и должен подписать инспектор. в протоколе - "схему правонарушения прилагаю"

Добавлено через 4 минуты 6 секунд
схем - 2 штуки - одна приложение к оригиналу протокола, вторая - к твоей копии.

и там и там - 4 подписи - две твоих и две мента "со схемой ознакомлен" и "со схемой согласен". если он не согласен - должен написать причину несогласия. отказывается подписать - в протокол - "инспектор схему правонарушения подписывать отказался". все эти отказы пойдут ему в минус при рассмотрении.

Добавлено через 1 минуту 1 секунду
по крайней мере - я (имхо) ТАК вижу юридическую часть...:dntknw:

Ну просто ты, как и я, веришь в торжество справедливости видимо.... На деле же происходит порой иначе. Тут то на кону 800 руб, фигня.... У меня ж на глазах этим летом система просто так забрала жизнь человека.И за справедливость там бороться некому....Но это уже другая тема, намного печальнее моей.

пытаюсь верить :) но в данном случае даже толкования иного, чем предписывает закон - нет:dntknw: из-за таких 800р я бы побился, плюс попробовать по суду положить на инспектора дисциплинарное взыскание:dntknw::crazy:

я бы по подписал протокол ИМХО, съел бы мозг ишнику. Но по идее - согласен. Пусть попугают народ...

Ну тут бы как бы в лужу не пукнуть......

Это что!
 

Ну не так много заплатил. У нас немного построже будет На ваши деньги 4000 руб + 6 баллов, когда-то получил на 8-ое марта:grin:

Яр- ниче не понял что ты сказал!

Добавлено через 34 секунды
Я ещё ниче не заплатил пока что

Вообще то, для движение пешкаруса помехи не было, он не изменил скорости движения и направление, следовательно инспектор ошибся в трактовке действий водителя и вынес не правильное постановление...

Олег, ты бы в названии темы хоть знак вопроса что ли бы поставил:grin: А то и обсуждать не нужно:crazy:

А я как истинный козерог из крайности в крайность!
И потом, по протоколу, я ж его не пропустил!

пока в суд не позовут штраф оплачивать- не плати!) через год админ.правонарушение,если оно не было предъявлено через суд-сгорает!) я ни разу еще ничего не заплатил!)) ттт

я бы его взгрел короче)))

Один уже взгрел... Отпуск свой обломил и 4 месяца получил...:wacko2:

Увы, закон не на нашей стороне всилу нашего менталитета , т.к. судьи не знают толком правил ДД, а все судьи молвят: ""если инспектор написал", то это не просто так!":suicide:

Олег, удачи и терпения.

Надо было тогда уж и пешехода сюда приобщить... а так читаем п. 1.2 ПДД

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость."

Ну, в данном случае идет разговор не о лишении, а о явном н:censored:е со стороны "представителя власти"... Причем всё получается ЗА Олега... Помсотрим...

Костя я не о сравнении, а о практике "нарушение и дальнейшие разбирательства".

По идее, в данном случае у инспектора ничего нет кроме протокола. В конце концов с радарами решили "нет доказательств-нет наказания", так что все зависит от настроения и степени пофигизма представителей ...(даже не хочу называть так, как они не заслуживают)! Я уже молчу о "Презумпции невиновности"...:wacko2: