Возможно для кого-то главное знать, что виноват разработчик сайта, а не его любимый нетбук. Мне важнее уверенность, что я смогу комфортно смотреть ЛЮБЫЕ сайты, а не только те которым повезло с разработчиком. Жена сформулировала эту мысль с женской прямолинейностью - "Нафиг он мне нужен с такими проблемами?".
По поводу HTML могу сказать, что сделать серьезный сайт который будет "одинаково" отображаться "у всех" задача из области фантастики. Кто сам пробовал это сделать знают о чем я говорю.

Что бы смотреть любые сайты безо всяких проблем надо пользоваться универсальными браузерами, а не IE. Просто человек, который не хочет или не может вникнуть в суть твоей претензии к вещи, просто сделает вывод, что вещь гумно.

А что за браузер такой универсальный? Где и с чем его едят? :-)

Добавлено через 1 минуту 40 секунд
А как нетбук с сайтами связан? Недопонял.

Абсолютно несогласен с таким заявлением. Посмотрите рыночные доли браузеров и скажите чем будет тестироваться сайт в первую очередь?
Я совершенно не фанат IE, мне firefox милее, но глупо спорить с фактами.
И уж поверьте, у меня хватает и опыта и образования, чтоб осознанно выбирать технику. Малое разрешение экрана это объективный недостаток и никакой браузер его не исправит. Про возможности процессора атом я вообще промолчу - уже лет 5 назад камни с подобной производительностью считались затычкой для слота. Это дешевый комп для развивающихся стран и непривередливых пользователей. Его основная задача - интернет. И даже для нее он не слишком подходит. Но за-то дешево.

Добавлено через 14 минут 40 секунд
для меня, к счастью, никак, а кто-то мучается с поиском "универсального браузера" :grin:

На работе - 1600х900. Большинство сайтов отображаются с белыми полями по краям. на нетбуке - 1024 х 600. Все то же самое, только поля меньше :-) Про проблемы так и не понял :-(

Да вот нифига не то же самое.
Выглядело примерно так - на сайте висит превью картинки, щелкаем чтоб увеличить. На экране по вертикали картинка полностью не уместилась, прокрутка пролистывает ее целиком, то бишь что там внизу нарисовано просто так не увидеть. Понятно что это 100% косяк сайта, просто его на таком разрешении не тестировали. Но кому от этого легче? На 1366*768 все замечательно работает.

всплывающие окна что ли? не вижу проблем - листаю тачскрином. очень удобно. но это вопрос привычки :-)

я тоже не вчера первый раз комп увидел:grin:
Не листалось оно никак. У тебя ж как раз широкоформатный моник - вот поставь себе разрешение 1024*600 и попробуй как оно удобно.

По абзацам:
Не согласен. Если нетбук не пашет с конкретным сайтом - при чем тут нетбук?? Кто ж виноват, что их верстальщик не подумал про нетбук?? А если они не сделали wap-версию - ваш телефон за $500 - тоже отстой? Однозначно, ведь верстальщик сайта - не виноват. У него ж нет такого телефона. Согласно вашей логике. :nice:
Ноутбук с 17" матрицей или 15" wide. Меньше - без уверенности смотреть ЛЮБЫЕ сайты. IMHO.
Напомнило нашего ректора - "Хочу комп, что бы работал и не ломался!" А вечный двигатель - не хотите? :blum2:
Вовсе нет. Просто это - большой кусок работы сделать сайт, а потом потестить его во всех популярных разрешения и браузерах. И многие забивают на это. Ограничиваются 2-3 популярными браузерами и "своим" разрешением. Типа "у меня ж моник - 1024*768 точек, как я проверю как сайт будет выглядеть на бОльшем, если мой монк большее - НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТ, да и у кого бОльшее есть??" Вот у нас и косячит.

Ой, я тоже хачу универсальный браузер!!!! :blush:

Вот тут я согласен - универсальный браузер - это IE. Есть - у ВСЕХ у кого форточки стоят. И что бы на него не гнали, но сайты, в первую очередь, должны под НИМ работать правильно.

Верим.
А малый экран - это СУБЪЕКТИВНЫЙ :acute: недостаток. Если конкретно вам под конкретный магазин нетбук - не подходит, это не значит что нетбук для интернета - не подходит. Вы же, покупая малолитражку, не требуете от нее характеристик внедорожника!

Абсолютно согласен.

Косвенно и посредственно. Поросто попал под раздачу, оказавшись не в то время не на том сайте. :grin:

я дома на нетбуке сижу. в том числе и на форуме :-)

Как вариант - наткать носом дизайнеров-верстальщиков. Мол косяк нашел, потрудитесь исправить.

Кстати, адрес в студию!!! Очень хочется посмотреть, о чем вобще речь.

кстати да, давайте затестим.

Гы!! Щас окажется, что у ВСЕХ, кроме Сергея все работате отлично! :rofl:

Не надо только сразу в штыки воспринимать и обижаться, никто ничьё образование под сомнение не ставит (хотя я на продукцию самсунга серьёзно даже не смотрю, ИМХО, не лучшего качества в принципе).
Малое разрешение экрана не есть причина некорректного отображения сайта - это факт. На браузер напала, т.к. показалось, что речь идет о IE6, который в базе у XP. Cnfkrbdfkfcm с такой проблемой на ноутбуке 12", не отображался самый простой http://www.ya.ru/. Проблема разрешилась после захода в настройки.

сайт www.laredoute.ru
куда уж она там нажимала я не помню, я от шопинга далек :dntknw:
Вообщем крупным планом шмотки смотреть не получалось.

Добавлено через 18 минут 52 секунды
да все может быть, ковыряться в настройках браузера на компе в магазине как-то несподручно было.

Юзаю HP Mini - супер вещь. В основном для диагностики клипом, но так же удобнее обычного в поездках.

Это стереотипы из разряда Рено-гавно :grin:

True!

По поводу самсунга - гуано, не гуано, а из сотни мониторов за 6 лет ни один не сдох. Битые пиксели на паре экземпляров от рождения попадались, но поставщик менял. Ноут сасмунговский себе взял - по качеству сборки понравился больше аналогичных моделей конкурентов. Винт самсунга террабайтный в домашнем компе крутится - никаких проблемм. DVD уже не помню сколько лет терпит издевательства мои и ребенка - тоже ломаться не желает. Телевизор на кухне - работает.
Может я какой-то неправильный самсунг покупаю? Подскажите где продается тот, что гуано?:dntknw:

По поводу Рено - всё остальное Рено кроме Лагуны и купешки Мегана - гамно :dance2: ничего не нравится!
Самсунг - а я разве сказла, что ломается?