Да, развелось его)))) Флудератор, Пешеход, Geo, Гоша....

Добавлено через 1 минуту 18 секунд
При определенном сволочизме от ГИБДД, можно и тебя пешеходом оставить, за не сдачу временного :wink3:

По последнему уточнению, нездача канает только в период действия времянки. А она у меня на момент решения уже была недействительна.
Но сволочизм ожидаю всеми фибрами и чакрами.

Выкладывай скан постановления суда. Заодно посмотрим, нужно ли тебе сдавать временное или нет.

Карабас привёл в пример решение суда, в котором сказано:
Этот задвиг нарушет всю статью КоАП 26.11, кроме той её части, в которой говорится об оценке доказательств судьёй по внутреннему убеждению. Такие вещи, как полнота, всестороннесть и объективность, а так же не придание доказательствам установленной силы, указанные в ст. 26.11, похерены на корню. Полнота и всестороннесть при установлении наличия события административного правонарушения (требование Cт.26.1 КоАП РФ ), предполагют выяснение, каким именно образом был зафиксирован факт противоправных действий.
Стандартный бланк гаишного протокола, если я не ошибаюсь, формулируется следующим образом: "Я, инспектор Ж, составил настоящий протокол в том, что водитель ,Х повернул не туда и тем самым нарушил п.12...". Однако из этой формулировки даже не следует, что нарушение обнаружил именно он.
Что бы всё было чисто, гаишник должен приписать что то вроде:"Данное нарушение выявлено мной лично, путём визуального наблюдения за втомобилем Х с расстояния 10 м, при дневном освещении силой n люмен (номер прибора, дата поверки), горизонтальной видимости 1,5-2 км, последний раз у окулиста был (число.месяц.год), не пил, наркотики не употреблял."

И много чего ещё.

Скоро :)

не расстраивайся Ань, 4 месяца - не так и много
но я все же присоединюсь к тем, кто советует побороться :wink3::wink3:

Это все он говорит, когда его вызывают в суд...

Как получу его, обязательно выложу.

Любые дополнительные сведения, сообщаемые инспектором на суде, автоматически не соответствуют материалам дела, т.е. им же самим составленному протоколу.

Он это излагал в качестве свидетеля увиденного...

Он бы уж тогда и суд сам провёл бы заодно,чего уж там....
На своей разборке тоже столкнулся с этим:Раз инспектор написал,значит так и было и он прав, а вот ты(не смотря на то что как бы обвиняемый) должен предоставить доказательства. Так что презумпция невиновности это не про нашу страну....
По теме: не знаю бороться или не бороться.Со временем как то всё укладывается, миришься со всем что ли. И только новые и новые темы в этом разделе заставляют встряхнуться и идти против этого клана :censored:.

Да ребят, тяжеленько Вам живется, у нас 70% дел административных выигрывают водители в судах, не говоря о том, что за такую х...ю прав не лишают. Хотел съездить на малую Родину на авто, но почитаешь - страшновато становится.

Приезжай. Есть итнтересная штука на основе конвенции. Если тебя тут лишат, то обязаны будут вернуть права при выезде из страны. Но никто не знает как это работает.:grin:

это никак не работает :rtfm: моейму отцу так и не вернули :rtfm:

Надо было подождать их на границе месяца два:grin:
P.S. Анька сочувствую:cray:

Но оно есть:

Серж, даже если бы он год на границы просидел, ничего бы не изменилось :wink3:все равно бы без ВУ уехал :crazy:

Добавлено через 3 минуты 38 секунд
Гош, не верю, что ты настолько наивен и веришь в то, что законы в государстве соблюдаются :crazy: как в вашем, так и в нашем... я даже думаю, что многие милиционеры и гаевые е половины законов просто не читали и не слышали о них :crazy:

У нас много хороших и полезных законов есть, но механизма их исполнения нет:grin:

http://driversmedia.ru/netcat_files/Image/KoAP.jpgНе плохая памятка на мои взгляд!!

ух ты трамвай полупрозрачный))):crazy:

И моей статьи нет(ух ты...как смайлы на ночь преображаются...)