Джипег в этом случае нужен только для быстрого просмотра. Если равы быстро открываются на твоем компе - можно только в рав.
Про разные исо актуально и с джипегом.

а если просто рав снимать, то я ж не смогу его на экране фотика посмотреть!?! (оно ж не обработано ещу процессором фотика)

Все зависит от условий съемок, и того что, собственно, хочешь запечатлить.
Тут уже кто-то советовал книжки Ли Фроста. Почитай, у него достаточно просто написано.
я, например, беру самые удачные кадры с точки зрения композиции и тщательно изучаю - просматриваю все косяки, заглядываю в EXIF и анализирую где промахнулся, так по-тихоньку приходит сознание того какие значения выставить на камере в след. раз. Но все равно сложно дается, очень много потом поправляю в CameraRaw. Фотографии можно учиться бесконечно, затягивает очень.... если бы еще время было и.... деньги..... эхххх... )))))

Кста, по обработке РАВа и по работе в фотошопе мне понравилось как Скот Келби пишет. Основные приемы работы с программой он показывает, просто и доступно.

Я снимаю только в раве, рав+джипег можно применять, чтобы съекономить время и устраивающий кадр сохранять без проявки рава. РАВ позволяет не думать как о балансе белого, так и прощает промахи экспозиции - один стоп вытягивается без проблем, с оговорками и все два. Конечно на экране фотоаппарата виден кадр независимо от формата съемки - рав или джипег.

Сможешь.

Это мне или Василичу? Я у Ли Фроста кое-что читал... :grin:

Я пока ничего читать не буду. У меня и так каша в голове. Пока надо немного практики получить, а уж потом совершенствоваться.

Можешь еще некоторые снимки в "Любительское фото" закидывать с вопросами "почему так получилось", постараюсь ответить грамотно.

ок. пока снимать нечего. дома не интересно )) света нет нифига

В РАВ снимают для последующей обработки на компе. Если предпологается, что лень и нет времени обрабатывать - снимать в РАВ нет смысла, разве только иногда вытянуть неудавшиеся кадры по экспозиции и ББ. Я обрабатываю все кадры, поэтому снимаю только в РАВ. Но чтобы их так обрабатывать - нужно калибровать монитор и монитор должен быть для фото (ISP матрица).

Василич, чтобы на портрете размыть фон сзади (получить малый ГРИП) нужно максимально открыть дырку и дать больше фокусное расстояние. Чем больше фокусное расстояние, тем меньше будет грип. Т.е. если ты возьмешь свой 70-200 и поставишь ФР 85, то на дырке 8 ты получишь такой же грип как на дырке 2.8 при фокусном 50.
Более просто - чем больше зум, тем меньше глубина резкости. будешь снимать на 200мм при дырке 5,6 с 6метров получишь глубину только в 20см. С 5 метров уже только 13см, а с 4м 9см.

Так что необязательно покупать стекло с дыркой 1,4-2,8. Достаточно взять ФР в 85, дырку 4, расстояние до объекта 3м, расстояние от объекта до фона всего пол метра и фон уже размыт (грип 20см). Если отодвинуть фон до 1м, то точно будет все в шоколаде.

А для съемок дома - только внешняя вспышка.

Василичу.

Это ясно по твоим постам. :drinks: Я тоже пару книг читал. Доступно очень пишет, точно для любителей.

И я отвечу, если буду знать в чем дело...

Я свои "труды" сразу на один из булорусских фотоклубов выкидывать начал... весь в помидорах был :grin: зато, каждый эти помидоры помогают обратить внимание на косяки, которые сам не видел.

Скоро тебя это задолбает и ты вообще снимать ничего не будешь))

Не согласен. Калиброванный монитор нужен только для подготовке фото к печати или правильной публикации в интернете. У IPS матрицы смысл только в динамическом диапазоне и ровном отображении цветов. Если после обработки сохранить в джипег - потеряем большую часть того за чем гонялись, но многие так делают. Для старта правильный монитор не нужен.
Василич указывал расстояние до объекта 50м. В этом частном случае поможет только увеличение дырки.

шпасиба

или штатив и кричать фотографируемому (если человек) - "не двигаться !" :lol:

От фокусного растояния еще передача перспективы зависит, считается что ФР в 50 мм передает реальную перспективу, меньше - ее растягивает, больше - сжимает. Так что, опять же, все зависит от того, чего хочешь добиться на снимке в итоге.

:grin:

Василич указал 2 своих стекла. Портретник это 85мм. Поэтому портреты ему лучше снимать 2м стеклом. На 50мм придется подходить близко, это сделает рожи вытянутыми.

По мониторам ты можешь быть не согласен как угодно. Но я 20 лет работаю с графикой и печатью и убеждать тебя ни в чем не буду. Хочешь сделать хорошо - слушай что говорят. ISP матрица ПРАВИЛЬНО отображает цвета. Если тебя цвета вообще не волнуют, то можешь не париться. Но потом когда на нормальном мониторе увидишь синие или красные рожи - будет стыдно. Вот ты не внимательно читал, я писал не ДЛЯ СТАРТА, а для РАВа. РАВ это не старт, это уже осознанная работа с КАЧЕСТВОМ.

Жпег тебе ничего не испортит, я тебе сделаю такой жпег, что ты в жизни не найдешь разницы! Ну если ты будешь жать абы чем с афигенной степенью сжатия - то конечно ты все испортишь. А кто мешает сохранять с качеством 90% ? Жпег это конечный формат для просмотра.

Речь шла о дистанции фокусировки 50 метров :rtfm:

Ничего что я работал директором по рекламе? Руководил студиной съемкой, версткой, предпечатной подготовкой и т.п.? Только про LUT-таблицы, колориметры и т.п. предлагаю обсуждать в какой-нибудь другой теме. Ни одно фото на Хейдельберге тиражом в 50000 шт Василич пока издавать не собирается.

У всех твоих знакомых дома калиброванные мониторы и телевизоры? :lol: Проблема в том, что при демонстрации фото на экране в гостях во многих случаях даже о более-менее путной цветопередаче можно только мечтать. При печати в фото в фотолабе цветопередача может быть откоррекитрована оператором, хотя конечно более правильно заренее попросить цветовой профиль и т.д. Но для многих любителей вместо покупки и калибровки монитора интереснее попробовать новое стекло и др.

РАВ это прежде всего возможность коррекции экспозиции и температуры цвета из за большей глубины цвета.

Василич, вон у нас девушка с какой техникой ходит на футбол. Ещё и объективы меняет. А ты ленишься)))
http://photo.qip.ru/photo/igor-20021.../171351178.jpg
http://photo.qip.ru/photo/igor-20021.../171351179.jpg
http://photo.qip.ru/photo/igor-20021.../171351182.jpg
http://photo.qip.ru/photo/igor-20021.../171351189.jpg
http://photo.qip.ru/photo/igor-20021.../171351191.jpg
http://photo.qip.ru/photo/igor-20021.../171351195.jpg
PS. Прошу прощения за качество фотографий))))

Я думаю ваша девушка до песен не напивается на стадионе! И фотоаппаратом не размахивает после гола ))