Точнее, согласно таблицы, чтобы снять человека с растояния 50 метров и грип закончился бы ровно за ним и я получил бы максимально размытие, то диафрагма должна быть 4???

Нет. Есть ГРИП, резко все что внутри ГРИПа. Если резкость наводишь на объект - он помещается в середину зоны резкости. При диафрагме 4 на кадре будут резкими все объекты на расстоянии от 10 метров и до бесконечности. Настройка фокуса на это практически не влияет.

а как тогда сделать, чтобы снять человека на расстоянии 50 метров, и за ним всё бы было размыто?

Купить объектив с относительным отверстием 2 :crazy:
Хотя может и не проканает, нужно считать...

И фокусным расстоянием 100 мм.

В этом плане есть хороший объектив, который можно назвать универсальным у него фокусное 24-105 мм и диафрагма 4. Но он из L-серии - денег стоит больших (((

Вот Фоткал на Юпитер. У него фокусное расстояние 135 мм, дырка - 3,5. До объекта где-то 15-20 м было. Фон замылило отлично.

короче, на китовом, чтобы сделать портрет с хорошим бокэ надо ставить 3,5 и фоткать метров с 10.. так?

Добавлено через 1 минуту 36 секунд
Неплохо получилось, да и объект неплохой ))))

а то и ближе )))

а ещё вопрос, нахрена тогда такой диапазон регулировки дырки, если уже после 4 резкость на всю катушку? Для ночной съёмки?

"Качество" бокэ зависит от конструкции объектива и качества изготовления. С китовым правильнее говорить о размывании заднего плана.

А это КИТ. Вот так близко пришлось подойти. Там внизу EXIF данные есть: Canon EOS 450D, 1/30 s, F/4.5, 43 mm, ISO 400, 04.01.2009

ну бокэ в переводе буквально и является размытием ))

Дырку стоит поджимать для удлинения выдержки при хорошем освещении, еще для получения более высокой разрешающей способности объектива.

Добавлено через 1 минуту 9 секунд
Плохое размытие не называют бокэ (как правило) :dntknw:

Добавлено через 39 секунд
Василич, а ты капитально уже закопался в тонкости, респект :good:

А если ты захочешь снять объкт с расстояния вытянутой руки, но чтобы фон был настолько резок, что где-то на горизонте можно было птичку рассмотреть :grin:

При съемке пейзажей резкость будет хороша где-то начиная с дифрагмы 9 и дальше. Ну и освещение должно соответствовать закрытой дырке.

На КИТе сильно дальше 9 диафрагму не зажмешь, качество фото хуже гораздо становится.

Чёта я уже совсем запутался. Нафига увеличивать выдержку при хорошем освещении?

Добавлено через 1 минуту 51 секунду
А чем светим? задержкой или iso?

Для размывания движущихся объектов. Посмотри последнее фото в теме о любительском, там вода размыта.

Добавлено через 45 секунд
Светим солнцем или вспышками :lol:

Согласен. Нужно хорошее освещение, да и стабилизатор не помешает (он уже, по-моему во всех китах есть). Но зато фото ЧОТКАЕ получается :grin:

Добавлено через 1 минуту 43 секунды
им, родимым )))

Добавлено через 5 минут 8 секунд
Я ИСО больше 100 ставлю в очень крайних случаях. При высокой светочувствительности шуметь начинает, но это уже от аппарата зависит.

какими вспышками пейзажи светить? прожекторами на пару кВт???

Добавлено через 4 минуты 6 секунд
у меня китовый (18-55) от 3,5, а тамрон (55-200) от 4. так что со светочуствительностью не так всё здорово )) наверное в моём случае лучше iso 200 ставить?

Иногда ИСО стоит поднимать для сокращения выдержки. С "темным" обективом в помещении почти всегда. Попробуй снять один и тот же тестовый кадр с разным ИСО и посмотри какой уровень шума для тебя приемлем.

надеюсь, скоро поборю лень и разберусь с рав ) буду снимать рав+джипег