эт где автомат за 7 секунд на 170 силах разгоняет автос весом 1600кг?

Добавлено через 31 секунду
тык ты завидуй молча) трешка не дешевле стоит ваще-та

есть чему завидовать что ли?

Добавлено через 5 минут 6 секунд
ты очки то протри свои.

удовлетворит тебя такой ответ?
и это автомат. я вообще когда писал про слабоватую динамику, про автомат вовсе не говорил.

стоимость предоставленного автомобиля в аналогичной комплектации

ты спрашивал про цену?

как обычно в лужу пукаешь.

извиняюсь,что встреваю в Ваш разговор: 8,3 с и 9,2 с разница разве очень принципиальная???

а к чему твои срач в тему машины, на которой никогда не ездил?

ага :)
разница приличная после 9 сек, разницы в секунду уже очень хорошие.

Добавлено через 36 секунд
ты что постоянно темы то переводишь?
ссышь что ли по теме поговорить?

для чего, стесняюсь спросить? Для езды со скоростью 15-25кмч? Или для понта?

Добавлено через 1 минуту 7 секунд
а я тебе не по теме говорю? Ты хоть раз сидел в этом авто? или тока бумажек начитался и теперь доктором наук себя возомнил?

принципиальное ;) особенно касается Ярика..

зы. сие авто даже ляма не стоит... мое мнение.

Знаешь, Ярик - тебе можно ответить твоими словами - а зачем авто со 170 лс, стоимостью за лям в вечно стоящем мегаполисе? Тем более - купе. Мало места занимает? Так хетч С класса с атмосферником литра под два и места занимать мало будет и практичнее на голову, и в "вечно стоящем мегаполисе" будет стоять вровень с купе. Ток стоить будет в полтора с запасом раза меньше.

например? мы очень долго выбирали автос. Ничего умнее лагуны не придумали. Ну еще думали о бмв копейке или саабе 93

а что, по теме?

я сказал, причем не тебе, что динамика слабовата для 170 сил.
ты сказал найти динамику быстрее, при схожей мощности и массе.
я тебе нашел.
ты про тут же говоришь, что машина не в том ценовом диапазоне.
после я тебе говорю, что речи о цене не было. и на твою просьбу я полностью ответил.
ты пишешь, что я не сидел в этой машине.

нормальная дискуссия? каждый раз при моем ответе, переводишь тему как ребенок.

Добавлено через 52 секунды
Сидел. еще вопросы?

1. а почему, стесняюсь спросить? потому что рено?

2. если бы ты прокатился на купехе - понял бы плюсы в обзорности, посадке-высадке и эффектностью внешности этого авто

Хетч С класса 5дверку? Стоимостью тыщ до 800 и добъемом до двух атмосферных литров (т.е. примерно до 140-150 лошадок)... Вагон и маленькая тележка, устанешь считать. А уж если подвинуться в деньгах - то за те же 1,250 можно взять мерина Сшку или ауди А3/А4.

и далеко сидел?

Добавлено через 1 минуту 21 секунду
мерин во дворе не простоит недели... Аудюха тоже скорее всего.

предложи все таки интересный автос до 800. Просто интересно, мот мы чота не углядели...)

Добавлено через 3 минуты 52 секунды
мерс с класса(хватает тока на пустышку) плюс страховка в 2-3 раза дороже...про обслугу даже думать не хочется(колодки на ешке 27 тыщ)
аудюхи тоже пустышки...

Добавлено через 3 минуты 16 секунд
а почему собственно, лагуна купе даже ляма не стоит? ну просто доводы какие? Я практически не нашел изъянов и минусов за время эксплуатации

Ярик, а что есть в купехе чего нет в авдее???

1. Потому что Рено (на МОЙ взгляд) придя с л3-купе также вступила в лужу, как и БМВ с 1кой-хетчем. Ну не сделали они КРАСИВОЕ купе, как и немцы хетч. Почему? Потому что не занимались этим профилем тыщу лет.

2. Обзорности - привык уже к зеркалам Л2, посадки-высадки тож ее хватает, а внешность - см. п.1

3. Предложи? Хех... Сид (как хетч, так и сарай), новая Астра хетч (подождать чуть), меган3 хетч... Это навскидку из того, чей дизейн нравится лично мне. Импрезу посмотрел бы. СХ4 глянул бы (практично и для города, и не совсем - хоть повыше сидит). Мб Аурис посмотрел бы, ай30 симпотный.... Продолжать или в другую ценовую категорию переходить?

сид говно неудобное, уж извините. Еще бы фокус после лагуны предложил. Астра мне не нравится, особенно обзорностью и тупыми автоматами. Меган 3 чем от лагуны ушел дальше? двигуном 1.6? плюс он тесный и стремный

импреза дороже сильно шняги типаа матиза даже не предлагай... еще бы смарт предложил

Добавлено через 2 минуты 10 секунд
а чем собственно лагуна отличается от лады приоры? Просто у тебя сравнения такие пошли уже... мало ли, к чему ты привык(я так понял, у тя других машин небыло), в купехе НАМНОГО лучше обзорность. Ну а посадка через лагуновские(л2) двери периодически травматичная(сам же и отписывался)

понты - наше все. собственно - причем тут ТЫ?:wink3: ты чтоли купил? а мнение, что тебе нравится - отпиши в теме про свою авту :wink3:

для езды "в вечно стоящем мегаполисе" хватит и 1,6 на автомате. плюс - ты как-то сразу забыл про в полтора раза мЕньший бюджет.:acute:

лагуна - как купе, так и нынешние хетч/сарай (один мотор, один коробас, одна комплектация и ноль опций) не стоят своих денег. мое мнение.

могу сказать откровенно - лагуна купе в корне отличается от скрипучей и гремящей л2... Точнее, ничего общего не имеет.

Добавлено через 1 минуту 45 секунд
не далеко ты уедешь на 1.6... Особенно, если захочется с комфортом прокатиться на море.

а что ты имел ввиду под "ноль опций"? чего нет в лагуне, но есть в сиде? ну или даже в авдотье? или мерсе с класса?

потому что он самый крутой, самый умный. все знает и со всем дело имел.