Про Кенон:
0. Пойди в магазин и покрути ее в руках, лучше даже поснимай на свою карточку и посмотри дома на ПК результат. Пока крутишь в руках - пошарься по меню, оцени на сколько оно для тебя удобно. Для оценки разрешения устнови режим "приоритет диафрагмы", диафрагменное число выстави 6-8. Попробуй поснимать на открытой диафрагме (минимальное диафрагменное число), на высоких значениях ISO (до 1600, больше не имеет смысла).
1. Пока проверяешь смотри как работает автофокус, пробовать наводится нужно на плохо освещенные объекты, на однотонные объекты (пол, стены и т.п.) Посмотри на сколько часто он промахивается, на сколько быстро наводится.
2. Обрати внимание, нет следящего автофокуса в режиме видео, не рассчитывай снимать им как видеокамерой. Видео типа моего давнишнего "разгон до 180 км/ч" со стрелкой спидометра снять можно и без автофокуса.
3. Не жди чуда от объектива, кроме хорошего диапазона фокусных расстояний он ничем не выделяется.
4. Не особо рассчитывай на накамерную вспышку, она мало чем отличается от вспышек мыльниц.
5. Минимальная дистанция фокусировки у объектива - 39 см, ближе он не может фокусироваться (всякие мелочи крупно не снять).

Обзоры: Фотоаппарат, объектив, примеры фото этим объективом
У Кенона еще можно посмотреть 650D, он посвежее, обещают небольшое улучшение автофокуса, задний экран с тачскрином.

Отличия от кита Никон D3100, которая дешевле примерно в 2 раза:
- 12 а не 14 бит глубина цвета, а значит немного меньшие возможности по вытягиванию теней и светов при обработке на компе
- нет отвертки привода объектива, а значит уже круг применяемых линз
- менее точный автоматический баланс белого (Никон желтит относительно часто)
- немного ниже скорость серийной съемки (полезно для съемки спорта)
- нет поворотного экрана
- существенно ниже разрешение экрана
- ниже разрешение у видео
- ниже физическое разрешение матрицы (в данном случае не имеет практического значения).

Серег, после этого следует написать, что бы из двух ТЫ приобрел за те цены, что есть... Но не а своем месте, а на месте Темки!:crazy:

Дим, не могу так советовать. Мне сейчас хочется попробовать снимать фиксами всякими интересными и, соответственно, главный критерий к фотоаппарату - хороший оптический видоискатель. Всякие поворотные экраны и прочие прибамбасы кажутся мне излишними.

согласен!
Я сам на NIKON D3100 смотрю...
а после твоего ликбеза - тем более к нему склоняюсь.
"А на вырученные деньги" - лучше объектив ыщё один!

и еще останется на обмыть!:drinks:

Между прочим, по-настоящему хорошего оптического видоискателя нет ни у одного из этих фотоаппаратов. Этот никон позволяет начать снимать на зеркалку, в случае интереса этот Никон захочется продать и купить более продвинутый. С Никоном меньше потеряешь в деньгах, но его чуть раньше захочется продать.
Хорошие автофокусные объективы от 25 тысяч только начинаются, даже у продвинутого любителя их несколько. Так что все эти инвестиции относительно не большие.
У какого фотика лучше соотношение цена/качество - трудно сказать.
Ты точно представляешь себе масштаб цен? :cray:

представляю, поэтому я уже 6-7 лет снимаю на Sony DSC-H7
вот найду клад или наследство кто из-за моря вдруг оставит - вот тогда...!

И купишь себе это?
http://farm4.staticflickr.com/3043/2...5bea67b2_b.jpg

Для примера осмелюсь выложить один снимок сделанный Canon'ом 600D, без фотошопа и прочей обработки. Объектив китовый 18-55, режим Av или Tv не помню точно...
http://img-fotki.yandex.ru/get/6425/...e854b723_L.jpg

Добавлено через 4 минуты 24 секунды
Вспомнил - режим Tv) Вот.

Глаза ух какие! :good:

ага, но сначала таблеток от жадности...:blum2:

на карабасовскую дочку похожа):crazy:

За Пентакс не принято агитировать, но вот такой комплект, мне кажется, вполне может составить конкуренцию одноклассникам. Он где-то посередине между D3100 и 600D.
В РФ из за малой популярности марки Пентакс цены не вполне адекватные :sad:

ага, мне самому эта фотка очень нравится))) Долго присматривался к самим аппаратам. Долго смотрел именно на Никон, уж очень нравится работа затвора Никона. Но по причинам описанным выше(некая желтизна) выбор пал на Кэнон. Как мне показалось, что мирится с небольшой "блеклостью"(или можно назвать это недостатком освещенности что ли, не знаю как охарактеризовать другими словами) мне будет гораздо легче, чем отдачу в желтый цвет... А тем более что я его купил за достаточно вменяемые деньги - так до сих пор нарадоваться не могу))) Таскаюсь с ним постоянно) Осталось докупить нормальную вспышку и объективчик с бОльшим фокусным расстоянием(55-200 например), хотя наверное можно обойтись и без него. Пока что хватает того что есть. Еще многому надо научиться)))

с началом понятно.. за СФ чего скажете?

Это посан ваще:lol:

СФ это что? Средний формат? :shok:

Я вот думал-думал что это, но так и не придумал:lol:

светофильтр..

у нас на работе СЧ - Счёт Фактура, а может Светофильтр?:crazy:

Поляризационный, купишь как солнце покажется по весне, ближайший месяц он тебе не понадобится. Цена вопроса 1500р примерно.
Да и вообще, не торопись, подержи в руках всякие разные варианты. Вопрос то не дешевый относительно семейного бюджета.
Кстати, готов ли ты с зеркалкой таскаться? Она не маленькая, в карман не положишь.

:rofl: если только на соседа:crazy:

:rofl::good:

вот этой темой тоже озабочен, чтобы такого купить чтоб на курортах избыток солнца компенсировать. Сейчас стоит простенький uf-фильтр, но он больше ради защиты объектива покупался.

С фильтрами история темная. Считаются хорошими Kenko, Hoya, Rodenstock.

А Marumi как? О кого-то слышал, что очень не плохие...

Поляризационный фильтр немножко для другого, есть смысл его использовать разве что в хороший солнечный день при съёмке пейзажа, да и то результат часто получается "психоделический", цвета искажаются... К слову бывают они двух видов, циркулярные и линейные, брать лучше циркулярный, им проще пользоваться и на результат он не так сильно влияет. Для компенсации избытка солнца, если снимаешь людей, надо брать вспышку хорошую и работать в режиме синхронизации на коротких выдержках, а для пейзажей градиентный или нейтральный фильтр. Для интересующихся поясню: Градиентный фильтр представляет собой прозрачное стекло квадратной формы, степень затемнения равномерно меняется от нижней части до верхней, крепится на объектив через специальный держатель, позволяющий перемещать фильтр в вертикальном направлении. Чем сильнее надо затемнить небо, тем ниже опускаем фильтр в держателе и наоборот.
Нейтральный фильтр от обычного UV отличается лишь степенью затемнения. Подробнее можно почитать здесь: http://www.cambridgeincolour.com/ru/...ns-filters.htm

Не сталкивался, не могу прокомментировать.
Мне каждый раз Хоя по хорошим ценам попадается :dntknw:

Добавлено через 7 минут 21 секунду
Степень искажения цветов зависит от качества фильтра. Я на море практически не снимаю полярик с объектива, он хорошо выравнивает освещенность.
Кстати, полярик нужно каждый крутить для коррекции.
Мне в продаже линейные ни разу не попались, я бы купил ради интереса.

Пробовал всячески экспериментировать с выбором режима экспозамера и вспышкой, против света никак не могу нормально научиться фоткать:blush:
Вспышка смягчает тени, но фон слишком высветляется, без вспышки или лицо нормально но фона нет, или фон нормально а лицо как у негров.
У меня еще и кольцо для фильтра крутится при фокусировке, а тут читаю надо фильтр поворотом настраивать :wacko2:

Что-то типа такого можно на мой nikon d5000 с китовым объективом поставить?

Да, но если у твоего Никона при фокусировке передняя линза крутится - будет очень неудобно пользоваться.

Добавлено через 1 минуту 10 секунд
У тебя вспышка накамерная или отдельная?

Крутится зараза. На нее вообще полярики не существуют? Я не очень понимаю принцип его работы, потому возможно вопрос глупый:blush:
Вспышка камерная, отдельную не покупал да и не представляю как с ней таскаться на пляжах.
И опять же физика полезного действия интересна. Ну пыхнет она сильнее чем штатная. Теней на лицах и после штатной нет.
Но картинка резкая получается, неестественная. И как быть с фоном?

Если на конце объектива резьба еть - существуют, только пользоваться ими неудобно.
Вот видос.
Ты когда вспышку поднимаешь у тебя выдержка сама устанавливается в 1/200 (ну или какая там у Никона скорость синхронизации) и из за этого задний фон пересвечивается.
Внешние вспышки умеют работать в режиме скоростной синхронизации, с ними выдержка может быть меньше 1/200.
По поводу пересветов и плоских лиц: это все от того что встроенная вспышка "пыхает" прямо на объект.

Резьба есть, на ней как раз висит uf-фильтр.
Там куча режимов работы вспышки, я с ними толком еще не разбирался.
Щелкаю обычно в приоритете диафрагмы и руками исо выставляю.
Лицо при этом получается нормально экспонированным, а фон светлый.

Тогда поляризационный вместо uf прикрутишь.
Покажи пример, можешь в личку, не совсем понимаю, как так может быть.

На UV фильтре тоже есть резьба, на неё можешь полярик и накрутить, будет два фильтра. На минимальном зуме будет затемнение в углах, так что снимай с таким "бутербродом" начиная с 24мм. Крутить полярик несложно, но в твоём случае (с вращающейся передней линзой) это нужно делать аккуратно и после фокусировки (когда линза перестанет вращаться). Что касается самого вращения, смысл его в изменении угла поляризации, который в зависимости от положения солнца будет разным, эффект виден непосредственно в видоискателе, сложного ничего нет). Говоря проще, крутим и смотрим, как понравилось - снимаем).
Относительно съёмки со штатной вспышкой на солнце, это сложнее... она действительно не синхронизируется с короткими выдержками, но и тут есть варианты... Попробуй снимать в режиме AV, при этом выставить в настройках фиксированную выдержку синхронизации вспышки в режиме AV (1/250), закрыть диафрагму до F 8 - 11 (опытным путём), ISO на минимум, а так же в настройках экспокоррекции вспышки поставь +3/4 - +2EV (опытным путём). Таким образом как правило можно найти баланс освещённости между небом, окружением и снимаемым персонажем))

Я бы один оставил, UV в сумку сложил, не морочился бы с виньетированием которое можно при съемке и не заметить.
Как вспышка сможет отработать за 250мс если она сконструирована так, что при выдержках короче 1/200 часть кадра она не успевает освещать?:shok:

У меня шнайдеровский uv фильтр B+W

Ну хоть ты не задавай подобных вопросов...

Я там в сообщении ошибся, имел в виду 1/200. Я серьезно не понимаю, как может получиться, сам не раз забывал про скорость синхронизации и получал темную полосу на кадре в ручном режиме со студийным светом.

вот пример, лицо нормально, небо и море слились в белое пятно

Динамический диапазон камеры ограничен, аппаратно не получится сделать все объекты в кадре и небо равномерно освещёнными, возможно это только программно, в некоторых камерах есть режим HDR когда два кадра делаются одновременно, но с разной экспозицией и накладываются друг на друга, есть режим брекетинга, когда три кадра делаются последовательно с разными настройками экспозиции, при этом обрабатывать их потом приходится самостоятельно... В твоём случае для появления в кадре неба следовало уменьшить экспозицию камеры, а для уменьшения освещённости ребёнка, экспозицию вспышки. На некоторых продвинутых мыльницах, для съёмки на солнце есть даже специальный режим вспышки - заполняющая (fill flash), это когда её мощность выставляется на стоп меньше чем при обычных настройках, в итоге она лишь подсвечивает объект разглаживая тени и придавая блеска глазам, не отделяя его от фона. То же самое можно делать на зеркалках, корректируя из меню экспозицию вспышки.

Добавлено через 9 минут 8 секунд
Получится может вот так http://www.aldus.ru/cash/sites0/canon_p1_14.html и ещё в догонку http://www.si-foto.com/samyiy-vazhny...inhronizatsii/

Привет Знатокам фото!
Я, как начинающий фотограф, побаиваюсь покупать дорогие зеркалки, всё равно не раскрою весь их потенциал. А очень хочется качества)
http://market.yandex.ru/model.xml?mo...8947&hid=91148
Брать или не брать????:wacko2: цена вопроса 17000р. Посаветуйте пожалуйста!