Нет не с круговым обзором, но последний эпизод с подрезанием через полосу встречного движения он заснял бы точно.

Ярик, стой на своем!
Настаивай, что это была подстава
Ни какого первого ДТП не было!

Завтра и предъявят:crazy:
По факту аудист покинул место первовго ДТП, если оно и было, должен был остановиться и вызвать ГАИ, а не гонки устраивать.

2.5. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 N 67, от 28.03.2012 N 254)
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
(в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Спровоцировал второе ДТП.
У меня в прошлом году подобная ситуация была. Завтра приедешь, будут мерить высоту повреждений. Интересно, почему разрыв между царапинами и крыло замято на аудюхе.
Что у тя свидетель был?

свидетелей нет.

Ярик!

То, что напичал Карабас-Аргумент не в пользу ауди.

Судя по описанной ситуации-явная подстава. Подавай встречный иск, что именно ауди спровоцировал дтп.

У тебя осталась запись с видеорегистратора? Ты её гайцам не отдавал случаем?

Также интересно, что написали гайцы в протоколе.

подстава. как в "книжке". прикольно, раньше по-другому работали))) схема-телефон дают и т.д. сейчас изменили схему) 99 процентов, что подстава. на машине любой чиркаш чувствуется. если Ярик не заметил, значит не было ничего. и, кстати, именно на машинах такого класса подставляют. прям именно на таких) посылай всех в задницу, пусть сверяют повреждения.
единственное, странно, что аудист один был.. обычно двое-трое. но фиг знает какая схема, вот и узнаем теперь..

Если я что-то в чем-то понимаю, при подставе денег требуют, причем налом и на месте - пока "клиент" не остыл. При вызове ДПС - сваливают, т.к. возможные разборки со СБ страховой могут испортить не только время.

Здесь, скорее, обычный :censored:, который решил что он круче вареных яиц. Полно таких стало.

не, это понятно.. но может сейчас новая тема какая) кто ж знает) слишком много сомнительных факторов) типа повреждения не сходятся, ауди а6 3.2 2 километра не могла догнать сценик и т.п. и то, как чувак вылетел из машины и прилетел к Ярику. всё сходится. ну Ярик сразу не повелся, а чувак может что-то еще мутит.. кто ж знает. вот увидим.

На подставу не похоже. Похоже, что Яр реально не заметил контакта, а чувак на ауди неправильно себя повёл и сделал большую глупость.

П.с. Это если судить логически, но ещё остаётся вариант, что парень на голову больной.

мы их достали :) http://njetparkering.blogspot.fi/

Почему это не может быть "разводом"??? Элементарно всё делается, в Латвии то точно, про РФ не скажу. Ярика делают виновным, его страховая выплачивает ремонт Аудисту и всё, тот заберает деньги и едет дальше искать очередного Ярика. Пару таких вылазок на ауди в месяц, аварии не по его вине, притензий никаких. Не везёт человеку на Московских улицах. И человеку не надо работать. Только ходи, да бумажки с для страховых собирай.

это каким образом меня виновным делают?

Тебе предъявляют причинение ущерба???

нет, наоборот я предъявляю

Виновным в обоих правонарушениях и соотв. ДТП признали тов. Ройтмана В.Г., как и предполагалось.

После разбора В.Г. обещал, что это еще не конец:crazy:

В каких обоих? Ты же говорил, что первого ДТП не было:dntknw:

Начальнике сказал, что было. Отпираться мне смысла нет особо - пусть страховая еще крыло покрасит.

Лишать никого не стали.

Прикольно, лан, в детали не лезу))

Я потом выложу все документы. Посмотреть...)

Добавлено через 47 секунд
Забавно то, что вмятина на левом крыле, присутствующая на фото, на автомобиле самоликвидировалась.

Подстава в Ярославле
 

Недавно произошел такой случай с родственником в Ярославле:
У родственника семерка старенькая. Стоял на парковке мордой к паребрику. Парковка заполнена машинами. Он включает заднюю передачу (в машине один), начинает выезжать. Видит - справа подъезжает девятка. Он станавливается, что бы пропустить его. Девятка видя, что он остановился рвет с места и въезжает ему в зад. Причем на семерке практически нет повреждений, бампер спас.
Вышли из машин. Переговорили, водила с девятки признал свою вину. Рядом стояла машина, в которой были 4 человека, они все видели, но родственник сглупил и не записал их номера телефонов. Но номер машины и марку запомнил.
Решили разъехаться. Первым уехала девятка. Родственник тоже поехал домой. При подъезде к дому раздается телефонный звонок на сотовый с незнакомого номера. Взял трубку, вобщем звонит ГИБДДшник и просит вернуться на место ДТП.
Он возвращается, там стоит девятка и ГИБДДшники, ну и водила девятки утверждает, что семерка здавалась на зад, въехала в него и скрылась. И в девятке появились два свидетеля, которых ранее не было.
Оформляют его виновность и сокрытие с места ДТП, в объяснении он пишет как все было.
Вобщем дело выходит на суд. Родственник нанимает адвоката, говорит ему номер машины и марку со свидетелями, тот находит адрес хозяина. Родственник приезжает к нему, объясняет ситуацию и просит их (кто был в той машине) придти на суд.
Во время суда два свидетеля, которые появились в девятке позже оказались ментами. Тряся корочками дали показания, что виновата семерка. Адвокат еще сделал запрос в ГИБДД был ли вызов или сообщение о ДТП. Оказалось, что небыло. Т.е. водила девятки спровоцировав аварию, вызвал своих знакомых по сотовому ГИБДДшников и ментов в свидетели и "зафиксировл" ДТП.
Свидетели родственника пришли все в суд, дали показания и родственника оправдали.