Это, конечно, её право. Однако, если в материалах административного дела не нашлось достаточных оснований для вынесения ршения о виновности водитля, то каким образом показания составившего протокол инспектора могут прояснить ситуацию? Любые его показания, дополняющие материалы дела, будут автоматичски являться несоответствующими материалам дела :grin:.

Более того, согласно ст.28.2 КоАП свидетели должны быть вписаны в протокол. :grin: Работники милиции считаются заинтересованными лицами, потому что от их ведомства составлен протокол. Заинтересованные лица не могут быть свидетелями. :dance2: И еще свидетель должен расписаться, что он предупрежден о даче ложных показаний. :wink3: Но это все в теории, а на практике....

Нет, Роман, всё не так. Всё и проще, и, оновременно, сложнее.

В любом случае, Карабасу - респект!

Не гони лошадей:blush:, написать одно, позицию отстоять-другое, походу там не все так просто будет:dntknw: Бум надеяться на социалистическое правосознание судьи и ее веру в права человека, как высшую ценность:crazy:

Много написано, ни о чем:dntknw:

там есть ссылка на тему где написано о чем))

Ты не умничай, пальцем покажи (с) )))

я помню что она есть)) давно ссылку хотел кинуть, но они там уже на 50 страниц флуда развели

Вот только это и я увидел:acute:

че с правами то Анькиными в итоге?:crazy:

алката.. ты страницу то отлистни:

ну с Анькой понятно....
а что это у нас Макс то за переезд молчит, а? ;)

:shok:Еще брат по несчастью???

Проходили:grin:

Вот бы и мне уже все это пройти.....:dntknw:

С меня даже коньяк не взяли:dntknw:

ЗАВТРА!!!
Все закончится или по "Гошиному сценарию"....:dntknw:

второе... а в субботу оплакивать будем :grin:

Так вроде на сегодня у тебя переносили?

Добавлено через 7 минут 16 секунд
И у меня 16го срок заканчивается:dance2:

Ещё три поездки на метро.