Совершенно верно, точнее даже антитела к фрагменту S-белка, вероятность мутации которого близка к нулю, поэтому синтезируемые после прививки антитела гораздо эффективнее защищают от различных мутаций короновируса.

Считаю, правильно:

https://ria.ru/20211103/antiprivivoc...757648635.html

Осточертели. Больше нет мест проповедовать???

Добавлено через 2 минуты

Осточертели. Больше нет мест проповедовать???



Артем - бань меня к чертям! Когда-то классный сайт превратился ... даже эпитет не подберу!

это я то проповедник? ))
почитайте предыдущие страницы.

Вместо того, чтобы ожесточенно ранить одноклубника гневливыми реакциями, и совершать хаотичные движения, попробуйте высказаться относительно напряжения, конфликтности и неприятия точки зрения оппонента. Возможно мы все извлечем пользу из ваших суждений.

Клуб как и прежде составляют замечательные люди.
У каждого своё мнение.. с чем то соглашаются, с чем то нет.
Меньше нервов - больше доводов в защиту своей позиции

Планирую ревакцинацию, но Лайта нет. А двух фазную уже не хочу

Лайт на ревакцинацию, это же первая прививка обычного спутника V вроде.

15.09 ревакцинировался ковиваком (2 дозами), реакции не было,полет нормальный. Одно удивительно- вдруг появилось огромное количество людей, разбирающихся во всех нюансах, с цитатами, фамилиями и пр. И каждый сам себе Буратино. Как говорил один чудесный персонаж: "вроде все интеллигенты, только все вокруг в говнэ".

Кстати, многие слышали, что после введения векторных компонентов вакцины "Спутник-V" в клетках памяти формируется иммунный ответ к содержащимся в ней рекомбинантным аденовирусам, и задавались вопросом: не будут ли антитела к аденовирусам препятствовать вакцине проникать в клетки организма при ревакцинации?

Исследования показали, что хотя антитела к векторам-вирусам ad-26 (первый компонент) и ad-5 (второй компонент) действительно вырабатываются в человеческом организме, существенно повлиять на эффективность повторной вакцинации препаратом "Спутник-V" это не может, т.к. клетки памяти, в которых образуются антитела на аденовирусы, отвечают только через сутки-трое, тогда как вакцина попадает в межклеточное пространство и начинает вырабатывать необходимые для защиты организма белки уже через час-два после укола.

Получается, что вероятностью иммунного ответа на векторные компоненты препарата при повторном введении можно пренебречь.

Добавлено через 22 минуты
По результатам 1/2 фазы исследований безопасности и эффективности вакцины "Спутник-V" в Lancet-е писали:
Перевод:
Ссылка: https://www.thelancet.com/journals/l...866-3/fulltext

* В иммунологии сероконверсия - это выработка специфических антител в сыворотке крови в результате инфекции или иммунизации.

Молнупиравир
 

СМИ: Похоже, появился по-настоящему эффективный препарат для лечения COVID-19, но насчет него остаются вопросы.

Молнупиравир: https://ru.wikipedia.org/wiki/Молнупиравир

What we know - and don’t know - about Merck’s new Covid-19 pill: https://www.statnews.com/2021/10/04/...covid-19-pill/

«Молнупиравир», также известный как MK 4482 или Lagevrio, разработан американской фармацевтической компанией Merck Sharp & Dohme в сотрудничестве с Ridgeback Biotherapeutics. Он будет выпускаться в форме таблеток для перорального применения взрослыми людьми с COVID-19.

«Молнупиравир» может снижать способность вируса SARS-CoV-2 размножаться в организме, тем самым предотвращая госпитализацию или смерть пациентов с COVID-19. В отличие от вакцин, которые взаимодействуют с шиповидным белком SARS-CoV-2, препарат изменяет его генетический код, атакуя энзимы, необходимые для его размножения.

Проще говоря, молекула препарата нарушает процесс репликации вирусной РНК и приводит к ошибкам копирования.

Поскольку препарат вредит вирусу, внося ошибки в его генетический код, есть вероятность, что молнупиравир также может вызывать мутации у человека. По словам разработчиков, эксперименты на клетках и животных ничего такого не выявили.

Компания Merck заявляет, что по результатам клинических исследований, эффективность препарата составляет 50% в предотвращении госпитализации и смерти.

4 ноября 2021 года Агентство по регулированию лекарственных средств Великобритании (Medicines and Healthcare products Regulatory Agency, MHRA) одобрило использование препарата «Молнупиравир» для наиболее уязвимых пациентов с COVID-19.

01.11 закрыли больничный, 03.11 на госуслугах появился сертификат переболевшего- срок действия 6 месяцев.

Т.е. не повезло и вообще в дальнейшем прививаться нет смысла?

многие посмеивались, над Босше,вакцинологом, создателем МРНк вакцин Робертом Меллоуном. люком монтенье,что вакцинация разгоняет пандемию-а вот Данные, собранные Университетом Джона Хопкинса, который с самого начала пандемии вёл собственную статистику заболеваемости в мире, доказывают, что вакцины против COVID-19 усугубили ситуацию.
"Вакцины против COVID на 50-80% эффективны в снижении тяжёлых заболеваний и смертности, — говорит Смолли. — Если посмотреть на еженедельные показатели смерти от COVID-19 в стране до и после введения вакцин против коронавируса, то видна корреляция между распространением коронавирусных вакцин COVID-19 и ростом смертности, связанной с коронавирусом, примерно в 40 разных странах. Например, в Великобритании, Израиле, Тайване.
Доктор Питер Маккалоу, специализирующийся на внутренних болезнях и кардиологии, упомянул об исследовании, которое показало, что "вакцинированные люди несут в ноздрях в 251 раз больше вирусов COVID-19 по сравнению с невакцинированными”.
В сентябре около 75% людей в штате Вермонт (США), умерших от COVID-19, были полностью вакцинированы.
В июле сообщалось, что около 40% людей, госпитализированных в Соединённых Штатах по поводу COVID-19, были полностью вакцинированы.
Департамент общественного здравоохранения Англии, признал, что около 63% людей в Великобритании, которые умерли от варианта "дельта", также были вакцинированы.
В Израиле, одной из самых вакцинированных стран в мире, в последние месяцы резко возросло число случаев заболевания COVID-19 и госпитализаций среди вакцинированных

https://www.pravda.ru/news/health/16..._protiv_covid/

Добавлено через 19 минут
Сыну 3 вкололи, сказали и сразу 4,типа она 2 компонентная.так решили в в.с.хотя это 1 компонетн спутника,видимо там тоже такие спецы. последствий никаких, но есть аллергия,пятна остаются при нажатии, пил таблетки.они думают что бессмертны. Просто интересно,что будет после 8 бустера,следующий год ещё 4 вколят.как положено через пол года,на этом не остановятся. Израильские учёные проводили исследования.у переболевших шанс повторно заразится ниже в 13,6 раза по сравнению с привитыми.ну не может вакцина дать большей иммунитет.
Маккалоу объяснил, что, поскольку база данных Системы сообщений о побочных эффектах вакцин (VAERS) содержит только около 10% отрицательных реакций на вакцины, что известно из исследований Гарварда от 2016 года, его команде пришлось обратиться за информацией к другим источникам.

«Теперь у нас есть информатор внутри CMS, и у нас есть два информатора в CDC,*— сообщил врач.*— Мы полагаем, что у нас 50*000 погибших американцев. Пятьдесят тысяч смертей. Таким образом, у нас на самом деле больше смертей от вакцины в день, чем от вирусных заболеваний. По сути, это пропаганда биотерроризма с помощью инъекций».
И почему когда растёт коллективный иммунитет, вакцинированных 40мл.но растёт кол-во заболевших и смертность? Разве это не настораживает?
ИА Красная Весна
Читайте материал целиком по ссылке:
https://rossaprimavera.ru/article/0ff21731

Да почему же, просто на момент вакцинации у Вас были антитела на сам вектор (аденовирус), поэтому проникновения в клетки практически не получилось и механизм формирования иммуного ответа не набрал должных оборотов. Идете и снова вакцинируетесь, говорите, например, что не вакцинировались, никто не проверяет.
И кстати стоит проверить примерно через два месяца после вакцинации, не всегда уровень антител сразу максимальный.

Данные Public Health England: https://www.gov.uk/government/public...illance-report
Последний пока отчет, за сентябрь, 38 неделю: https://assets.publishing.service.go..._-_week_38.pdf

Что еще посмотреть: COVID-19 hospital admissions and deaths after BNT162b2 and ChAdOx1 nCoV-19 vaccinations in 2·57 million people in Scotland (EAVE II): https://www.thelancet.com/journals/l...380-5/fulltext

https://perma.cc/ZSA5-YWK7

О том, что именно иммунным лицам в первую очередь следует соблюдать нефармацевтические меры профилактики передачи COVID-19 я уже писал.

Учредители: Кургинян С.Е.

И общество, и власть, и политическая система – все плохие у него. А еще он известный "сторонник" вакцинации. Тональность публикаций в этом источнике стабильно предсказуема.

Добавлено через 56 минут
Короткий ролик: https://www.youtube.com/watch?v=QEQ_jqA_f1M

Немного не по теме. Хотя, как сказать.

Мы всё это знаем, но иногда лучше один раз увидеть.

Учредители: Кургинян С.Е.

А еще он в "симфоническом" оркестре Соловьева и этим сказано гораздо больше, чем может вырвать.....

если верить vaers то минус 17 тысяч. а учитывая то что не всё входит в статистику.как говорит доктор маккалоу статистика занижена раз в 10 то получаем 170 тысяч умерших после процедуры в сша.Это он предполагает.
не забывайте,меры везде обсалютно одинаковые. тут даже президентов убивают кто идёт против, кто там тестировал тесты на моторном масле.президента гаити грохнули.вместе с семьёй там небыло ни одного вакцинированного, а на следующий день псаки заявила. народ спасён.500 тысяч доз сразу отправили.
вирус очень заразен,и очень быстро мутирует.от чего вас прививают? от болезни которой уже нет? Получите в лучшем случае антителозависимое усиление инфекции, или аутоиммунное заболевание. Извините.я вас считаю суицидниками. Я сам не антипрививочник, я считаю можно прививать.если вирус а) не мутирует.ну или мало мутирует,Б)и он очень опасен,а он хорошо лечится.80-85 % перенесут в лёгкой форме или бессимптомно. И не забывайте, это не обычный вирус, там есть иммунносодержащие вставки,и сейчас по поведению его видно,что это не совсем природный вирус.
Особенно волнуют дети. они наш щит-если они заразятся,то вирус пройдя их организм ослабнет,у них хорошая иммунная система,и вы заразитесь ослабленным вариантом, а вы своих детей лишите этого.их жалко.не вас. вспомните лыковых, там все умерли.кроме ребёнка.а почему? да потому что они перемалывают его и делают менее опасным, а тут хотят лишить их самостоятельно бороться. также хотят из всех пожилых сделать Лыковых? Посмотрим.куда это приведёт.как минимум это никогда не кончится, и умрёт очень много народа вот и всё.ну или сменится власть.

Главное слушать гинсбурга- важен постоянный высокий уровень антител,для нетрализации дельта варианта. Да уж.слов нехватает чтобы это комментировать. я думал что иммуной системе нужно познакомится с вирусом.там образуются клетки памяти.а при постоянных вакцинациях возникает дисбаланс антител,ведь у нас есть природные антитела, и спайк белок проникает в мозг.и образуются аутоантитела, способные вызвыать аутоиммунные заболевания. ну раз сказано делайте.
Мое мнение только своевременное правильное лечение, и не лишать детей возможности побороть вирус.
а вакцина уже достаточно изучена? Разработчики готовы отвечать за последствия?
Я вам приводил примеры выше некуда, таких как разработчиков мрнк вакцины- roberta malone что антетела у вакцинированных выше, чем у невакцинированных что говорит об антителозависимом усилении инфекции. на нисходящей стадии привитые заражаются, вирус быстрее мутирует. чем обычно ,это страшный сон вакцинолога. Я уже говорил, что ещё весной доктор босше говорил,что прививая во время эпидемии мы создаём неуправляемого монстра,скоро вы его увидете.
Смерти президентов Гаити, Танзании и Бурунди во время пандемии коронавируса объединяет одно странное обстоятельство*— все они были явными противниками вакцинации от коронавируса, есть связь? если президнгт гаити отказался от астра зенека, 7 июля был убит,а 15 июля уже пришла партия вакцин.

В мозг проникает, если он есть.

Ощущение тягостного мрака уныния вызванного непреодолимым вмешательством фактора пандемии в процесс, связанный с принятием решений, приводит к развитию внутреннего конфликта. Наблюдая, как рассудок отдельных людей вступает в конфликт со здравым смыслом, я напоминаю себе о том, что каждый из нас переживал непростой период в своей жизни, подразумевающий ведение внутренней борьбы, и что история знает немало примеров, когда всем было понятно то, что не мог понять лишь один человек.

Считаю, что если корректно высказывать критические замечания, мы все сможем лучше понять то, что не является в полной мере ясным всем, а дискуссия не перерастет в полемику и разрушительные конфликты.

Замечу, что новые вызовы стимулируют познавательную процедуру, благодаря чему многие возможно впервые в жизни обращают внимание на науку. Если у кого-то взыграл "абдукционный инстинкт", пусть и не выходящий за рамки творческого поиска, это можно только приветствовать с оговоркой, что абдукция не может эффективно применяться без использования специфических средств поиска. А это требует знания той области познания, где она применяется.