За жизнь ответил.

А разговор идет больше о том необходима нам, т.е. эффективна ли СК.

да я так понимаю что СК у нас официально и не отменяли, она просто не применяется.

Вот пускай и будет;)

Аминь!

Высказывания Лукашенко о об отмене смертной казни говорит красиво, но так ли делает на самом деле? (я про теракт в метро особенно)

А вот эдесь я по прежнему - ЗА! Особо вспоминаются "призведения" майора Евсюкова, расстрел в супермаркете; - и ему пожизненное? За что???

А вдруг ошибка ;))

вот здесь мне и понравиласть позиция лукашенко. есть и пожизненное, есть и смертная казнь. если доказательства неопровержимы, как в случае видео с евсюковым, то да, а если, как с террористами в минске, то вопрос!

з.ы. я бы согласился с казнью, но отсрочку ввёл бы не менее 10 лет. и пускай мы покормим немного баландой реальных монстров, за то у невиновных будет шанс.

Ну вот, ты потихоньку и к нам переходишь;)

Нет, Саша. Не так всё просто. Тут думать надо.

Ну думать надо всегда;)

думы разные бывают )): одна дума - выпить ли ещё стакан в 1.29 ночи, или нет, а другая - жизнь человека ))

В смысле - тут без стакана не разберешься :grin:

что-то типа того ))

Метадокосил принял??? :crazy:

нафиг не нужен )) мне с утра на работу не вставать ))

Вот и ответ на сложнейший вопрос.

ответ то есть, но он детально не проработан и не закреплён законадательно.

Даже иходя с вашей позиции, он ( ответ ) неоднозначен.

а он, априори, не может быть однозначным, по этому я готов отдавать ежемесячно 5 рублей на содержание заключёных пожизненно. и не важно, что 99 из них будут маньяками - важно, что один будет случайно осужденный!

з.ы. а что касаемо мести, так не весело им там живётся. кормят два раза в день говном, волосы и зубы выпадают. все передвижения только раком. доживай таким образом, может поймёшь чего.

Что-то опять вас накрыло....
Отсыпьте хоть того, что курите.

Я не понял - к вам НОВЫЙ ГОД не мчится???:shok:
Или водка у вас не той системы:dntknw:

Наткнулся, по случаю, на тему. Перечитал заново тройку страниц - интересно ))))

При идеальных условиях я за. Т.е. если:
- конституция неприкосаема и является основой для закона,а не наоборот;
- закон и судебная система работает как часы исключительно в интересах правосудия и справедливости;
- исключена вероятность подтасовки фактов и на скамье действительно виновный.
Заставить страдать до стадии раскаяния преступника, намеренно лишившего жизни людей, не получится. Тогда зачем дарить ему, пусть и жалкое, но существование? Мера наказания должна быть адекватной степени вины.
Но реалии таковы, что идеальные условия не возможны. И с этой стороны я против. Т.к. судебная система не представляется надёжной и беспристрастной, и на плаху, на мой взгляд, может попасть невиновный. А как уже было сказано, лучше оправдать 100 виновных, чем казнить одного невиновного.

А я и не сомневался в твоем ответе))

В смысле?

в этом смысле.

Чё-то предсказуемый я стал. Не, ну многовато, конечно, оправданных виновных. ) Но как иначе?

Если ты в теме про гомосеков не рубил с плеча, то и здесь наверняка задумаешься.

всех казнить и растрелять....Цветные без очереди

оранжевых? или синих??

PS вбил в яндекс-картинках слово "загар", забыл что хотел найти

Голубых....

Ну да!!!! А они потом ещё 1000 завалят.

А ты готов отдать свою жизнь или жизнь своих близких за то, чтобы эти сто маньяков были казнены?

проголосовал за! пожизниников можно и проредить мы ведь их и кормим всю жизнь их оставшуюся!

Господа, конечно особо опасных зверей в людском обличьи, несомненно, нужно наказывать жестоко. Однако есть масса ньюансов. Например, то же убийство: умышленное или самооборона, если 2ое - а не была ли она превышена, если была, на сколько и обосновано ли? И т.д. Представьте человека (пусть даже одного на 1000), который волей обстоятельств (не имея цели на кого-то нападать) оказался в ситуации, когда или он или его. А человек,может, вполне себе мирный. Хорошо, если надёжные свидетели есть. А если нет, представьте, насколько сложно ему будет доказать собственную правоту. А теперь преставьте ( тьфу 3 раза ч-з левое плечо), что этот человек - кто-то из ваших близких. ВОТ ТОГДА ВЫ БЫЛИ БЫ "ЗА" ОТНОСИТЕЛЬНО ХОТЬ КАКОГО-ТО НАКАЗАНИЯ, НЕ ГОВОРЯ О СМЕРТНОЙ КАЗНИ?!

ещё раз для тех кто недавно открыл тему .пожизненое а лудше смертная казнь даётся не за то что ты стыбрил пирожок у соседа со стола .а за особо тяжкие преступления .когда на человеке клеймо ставить негде.посмотрите список пожизнеников он где-то в теме есть.и попробуйте там найти невинного ягнёнка. и ещё у тех кто сидит пожизненно всегда есть надежда на свободу .а их жертв не вернуть .так вот только смертная казнь чтоб никикой надежды:nice:

Я в общем и целом за смертную казнь, но при соблюдении следующих условий:
1. По ходатайству лица, приговоренного к СК, судом производится замена СК пожизненным ЛС.
2. По ходатайству лица, приговоренного к пожизненному ЛС, судом может быть произведена замена меры на СК.

К сожалению совершенных судебных систем не существует. Тот,у кого "клеймо ставить негде", всё же может быть не причастен к отдельно взятому преступлению, даже если он опасный рецидивист. Но при этом повесить на него то, чего он не делал, могут(козёл отпущения ведь нужен, а тот, на ком клеймо ставить негде, подходит для этого замечательно - все поверят, что это он). Я думаю, непременно найдутся те, кто решит воспользоваться такой возможностью.

Х/ф Жизнь Дэвида Гейла. Рекомендую всем, кто не смотрел.