Други ) А что вы скажете про Pentax K-x??

У Pentax техника противоречивая. С одной стороны есть свои фишки, с другой много в чем не дотягивает до первой двойки (Кэнон и Никон). Если руки и голова на месте можно любой камерой пользоваться. Себе бы не взял, ибо предыдущие модели были слабее конкурентов.

Добавлено через 1 минуту 45 секунд
Почитай тут http://e-katalog.ru/opinion_ie.php?r...me_=PENTAX-K-X

Сейчас уже лучше взять k-r

Добавлено через 1 минуту 20 секунд
С другой стороны стаб в тушке из-за этого объективы дешевле.
По картинке не шумнее Кэнона и Никона. Чуть хуже цепкость автофокуса, но это важно только если спорт и т.п. снимаешь.
Их "противоречивая" техника Pentax K-5 получила награду Фотокина-2010 ))))

Самое главное - покупая зеркалку даже начального уровня надо сразу же прицениться к объективам. Можно конечно и оставить то что будут в комплекте, но не стоит )))

Отзывы читал, и про победу данной модели читал...
Просто сильно удивило что ни чем не уступает тем же Никону и Кэнону... а стоит на порядок дешевле...
Ну для первой зеркалки пойдет ведь? А? ))

А в какой бюджет хочешь взять?
Критично ли возможность съемки видео?

Ну если не шумнее, то может и ничего. Предыдущие модели сливали по шуму, балансу белого, скорости и точности автофокуса. По китовой оптике, есть мнение что кит Пентакса лучше кита Кэнона... Для первой может и пойдет, вопрос что дальше? Надо просто понимать, что за 20000 по настоящему хорошего зеркала быть не может. Если попрет, надо оптику. Стекло (объектив) в зеркалке это 80% картинки, а тушка остальное (при условии что юзер.дрв инсталлирован корректно)... Т.е. с системой (Кэн/Ник/Пен или что еще) надо определится сразу или забить на это впринципе и взять что нравится и что не сильно матерят люди.

видео по фигу - фотоаппарат для фото, видеокамера для видео )) каждый должен заниматься своим делом ;)
бюджет изначально был тысяч 30, но почитав про К-х увидел что можно купить аппарат дешевле, не потеряв при этом в функционале
соответственно хочется потратить меньше ))

http://vimeo.com/16236159
Видео с Pentax K-7J Объектив Tamron 28-75F2.8

Добавлено через 9 минут 31 секунду
Из нового: Canon 550D Kit 18-55 IS
Pentax K-R Kit 18-55

Если докупать объективы не планируешь, то бери Кэнон. Если докупать объективы, то тогда выгоднее Pentax

из зеркалок вижу сейчас для себя только два аппарата:
Nikon D300S и Nikon D90, они есть в китовом варианте с достаточно хорошим стеклом 18-200mm, imho для большинства задач закроет потребность полностью...

Первой зеркалкой у меня стал NIKON D50, китовый объектив 18-55 заменил почти сразу и докупил еще парочку, аппарат очень хороший, снимал и сравнивал с D40 D80 D90, но как ни странно некоторые снимки на D50 мне нравятся больше. В итоге D50 продавать не стал, и лишний раз убедился что гонка за мегапикселями не так актуальна как покупка хорошего объектива.

без фикса все равно не обойтись :-(

Спорное утверждение...

Вроде выбирается зеркалка начального уровня для непрофессионала, а для домашней съемки, поэтому заморачиваться с доп. оборудованием вряд ли необходимо имхо... Взял для семейной съемки Nikon d60 + 18-105 VR. Мне хватает за глаза. Зеркалку взял для того, чтобы снимки были всегда на уровне для непрофи...

imho фикс нужен портретник в основном, конечно резкость повыше и более светосильные, но слишком узкое направление, в обыденной жизни одно универсальное стекло вполне устроит многих (не будешь же с собой кучу фиксов таскать, а если один фикс, часто зум ногами не возможен)

А как же Никон D7000 с 18-105 VR?

Господа! Вы цены то видели этих аппартов? ))) так можно и до Nikon D3X дойти :crazy:

Тушка это только 30%(у кого и того меньше) от стоимости фотоаппаратуры - остальное стёкла :suicide:

Расчет простой: тушка 90 Никона стоит около 30 кр, нормальное стекло (зум) около 60 кр, а кому то одного стекла не хватит... Но всегда стоит вопрос "а надо ли такое стекло?". Знаю лично фотографов которым хватает одного стекла для всего (свадебная фотография), также встречал массу "фотографов" снимающих чуть ли не китовым стеклом (среди свадебщиков кстати не мало молодняка), есть отдельные у которых хороших стекол целый парк, вот только это не определяет конечного качества на 100%.

Я повторюсь - это ПЕРВАЯ зеркалка, для СЕБЯ )))

Недавно взамен убитого ребенком олимпуса взял nikon d5000 с китовым объективом. Всего 24 т.р. Довольно компактный и легкий (основное что смущало в зеркалках), даже на автомате снимки лучше любой мыльницы (актуально для жены). Хочу докупить к нему полтинник светосильный и в принципе пока хватит. Сравнивал с D3000 и canon 500d. Подкупила хорошая матрица (как в D90). Вообщем советую посмотреть как вариант. Я пока весьма доволен.
А то сейчас фотографы расскажут, что китовые стекла отстой и насчитают "бюджетный минимум" тысяч на 60.
Не так давно лично присутствовал при обсуждении того, что nikon d700 "ну более менее терпеть можно". А там ценник в районе 100 т.р.