Просмотр полной версии : Сталинград
Сходили сегодня посмотрели. Скажу сразу, мне кино совсем не понравилось,фильм можно было назвать как угодно, но только не Сталинград. Актеры, по моему мнению, сыграли отвратно, да и их подбор очень странный. Сын Бондарчука, в одной из главных ролей,вообще убожество.Ждал большего от фильма с бюджетом в 30 лямов не русских денег. Да и съемочная площадка была совсем рядом с домом и все декорации были на глазах. В живую это смотрелось грандиозно, в фильме-никак:wacko2:Фильм на исторический ни как совсем не претендует.
Хотя моей половинке наоборот понравилась эта тягомотина в двух комнатах и унылым закадровым голосом Бондарчука. Были люди в зале которые плакали в конце и аплодировали, но это скорее всего любители фильмов с печальным и трагическим концом. :dntknw:
наши фильмы меня давно не впечатляют. они же делаются только для того, чтобы заработать бабла.
наши фильмы меня давно не впечатляют. они же делаются только для того, чтобы заработать бабла.
Ну вообще все фильмы делаются, чтоб бабла срубить:grin: Но можно же постараться хотя бы :dntknw:
наши фильмы меня давно не впечатляют. они же делаются только для того, чтобы заработать бабла.
вроде "наше кино(-г..но)" обсуждали тут (http://www.lagunaclub.ru/forum/showthread.php?t=47052), бюджеты растут, а отбивать трудно
тоже сегодня смотрел. от фильма ожидал большего (судя по рекламе). на самом деле так же как и "9 рота" - смесь войны и романтики в фильме.
Тоже посмотрел вчера, двойственное ощущения. Не понравилось то, что фильм действительно мог бы называться как угодно, а не Сталинград, закадровый голос тоже лишний, ну штампы голливудские присутствуют. Понравилось работа оператора, костюмы, эффекты тоже не плохи, ну и главное что показана война без пафоса и откровенной советской пропаганды. Что сходил не жалею, но 5 не поставлю.
Сходил в субботу. Один раз посмотреть можно, но затянут он, действительно. Ходил на перекур через час просмотра. Поржал от морячка в ванной:crazy:
мне то же фильм не понравился, зря потратил деньги.
а еще торренты ругают,
почитал комменты и не буду тратить деньги:grin:
Посмотрю даром под пиво и совсем иная оценка фильма может быть.
ivan anatolyevich
14.10.2013, 18:36
А меня прям заинтриговали. Надо сходить посмотреть. Я вот смотрел фильм Сталинград снятый немцами. Вот это был сильный фильм.
Дима 1612
14.10.2013, 21:49
во жути нагнали,а я только на завтра билеты взял:censored:,ну там видно будет :acute:
snowmen84
15.10.2013, 20:24
Заснул примерно на 30 минуте, проснулся когда свет зажгли, походу фильм интересный был :grin:
Да.... Название делает свое дело, 17 лямов зелени за 3 дня Это кинишко уже собрало:suicide:
Посмотрели. Саундтрек от Земфиры понравился:good:
Хорошее описание (http://www.youtube.com/watch?v=sLWlyANDov0#t=334) фильма :good::crazy:
Хорошее описание (http://www.youtube.com/watch?v=sLWlyANDov0#t=334) фильма :good::crazy:
:good:
наши фильмы меня давно не впечатляют. они же делаются только для того, чтобы заработать бабла.
это называется отмыть, украсть, освоить, потратить... но никак не заработать....
Посмотрели. Саундтрек от Земфиры понравился:good:
Виктора Цоя в исполнении Земфиры...
Хорошее описание (http://www.youtube.com/watch?v=sLWlyANDov0#t=334) фильма :good::crazy:
+1 :clapping:
Да... фильм - уг, хотя друго можно было и не ожидать:)
aleks_74
21.10.2013, 00:31
В одном из рекламных роликов один из приглашенных ветеранов сказал, что это наш боевик, про наших солдат, для нашей молодежи :shok: Мне тогда уже перехотелось его смотреть. И правильно ведь сказал - боевик о Сталинграде... жуткое словосочетание дающее четкую оценку фильму.
aleks_74
21.10.2013, 01:36
Сочно, пусть и жестко, но все по делу - http://kungurov.livejournal.com/68623.html Сам бы Феде засунул бы кое-куда билетик :nice:
Сочно, пусть и жестко, но все по делу - http://kungurov.livejournal.com/68623.html Сам бы Феде засунул бы кое-куда билетик :nice:
даже так?:shok:
Я конечно ожидал что сюжет будет сопливый, но не до такой степени.
aleks_74
23.10.2013, 01:54
Знаешь, Серега. По мне так, не может быть соплей или сопливых сценариев про СТАЛИНГРАД. Снимая фильм с таким названием ты сам должен в чем-то соответствовать. Кмк Федя таким вещам не соответствует :nice: Ему надо было просто фильм так не называть. назвал бы 13 ротой... а про СТАЛИНГРАД - не тянет он на такие "высоты" Мелковат пацанчик :rtfm:
Добавлено через 6 минут 12 секунд
:nice: ни :censored: он не понял в войне, клипмейкер :censored: и фильм ни о чем..
Я еще сам не смотрел, но читая везде отзывы, складывается впечатление, что зрители по названию фильма и его пиару решили, что их ждет что-то грандиозное а-ля "Освобождение" Озерова... А тут показан отдельный фрагмент битвы ( насколько качественно буду судить после того, как посмотрю сам. ) И вот отсюда все разочарование, недовольство и т.п.
Чесслово, даже странно..Неужели от Бондарчука-мл. можно ждать чего-то действительно маштабного и эпохального? Я уж думал у нас наивной публики почти не осталось. :dntknw:
AntonTagil
23.10.2013, 19:11
вот (http://fishki.net/photo/1211702-bitva-za-stalingrad-prodolzhaetsja.html?mode=hot)
а скачать то есть уже где?:crazy::lol:
Ой, Антох...не начинай здесь этих битв.
Этот "боец" тоже нифига не прав. Я думаю если бы Бондарчук воспроизвел то, что было и как выглядело на самом деле в этой мясорубке, бабушка Катя тоже врядли была бы довольна...
Добавлено через 27 секунд
а скачать то есть уже где?:crazy::lol:
экранка , бееееее......
AntonTagil
23.10.2013, 20:34
если бы Бондарчук..... на самом деле
основная фраза?
Птица Говорун отличается умом и сообразительностью, умом и сообразительностью (с) м/ф Тайна третьей планеты
:grin::lol::lol:
AntonTagil
23.10.2013, 20:43
Птица Говорун отличается умом и сообразительностью, умом и сообразительностью (с) м/ф Тайна третьей планеты
:grin::lol::lol:
пора подник менять))
Я с детства много фильмов повидал. Этот фильм мне понравился. В моем понимании, именно так война и должна показываться - с кровью, кишками, гадкая, ужасная и отвратительная. Сын 11-ти лет был в шоке от увиденного и задавал после фильма много вопросов, типа "А зачем немцы так делали?", "А почему мы победили?" и т.п.
ЗЫ. И не читайте перед обедом "советских газет" - живите своим умом...
Я с детства много фильмов повидал. Этот фильм мне понравился. В моем понимании, именно так война и должна показываться - с кровью, кишками, гадкая, ужасная и отвратительная. Сын 11-ти лет был в шоке от увиденного и задавал после фильма много вопросов, типа "А зачем немцы так делали?", "А почему мы победили?" и т.п.
ЗЫ. И не читайте перед обедом "советских газет" - живите своим умом...
чего то я не понял:wacko2: А где в этом фильме "кровь, кишки и т.д." ?:dntknw:
Антох...может ты проспал ? :grin:
Антох...может ты проспал ? :grin:
ага... может мы вообще разные фильмы смотрели:crazy::dntknw:
чего то я не понял:wacko2: А где в этом фильме "кровь, кишки и т.д." ?:dntknw:
Ну, к примеру, сцена, когда защитники дома готовились к атаке немцев, и маскировались под убитых: один из защитников дома распорол убитого немца и набросал на себя его внутренности. Съемка, правда, была со спины, и видимо, не очень внимательному зрителю были непонятны его действия.
Знаешь, Серега. По мне так, не может быть соплей или сопливых сценариев про СТАЛИНГРАД.
по тебе не может, по мне не может, а вот по Феде может. Потому я и ожидал:grin:
Стырено с авиафорума ( там серьезные баталии по поводу фильма )
Выходит Федя Бондарчук из кинотеатра, после просмотра фильма "Трансформеры". Его на выходе встречают журналисты с вопросом:
- Как вам фильм, понравился?
- Я снимаю шляпу!!!
- Мы знаем, что вы снимаете, Фёдор. Так как вам фильм?
:crazy:
ЮленькаТТ
28.10.2013, 09:56
у нас в школе была учительницы по литературе....у нас с ней хоть и была взаимная "любовь", но все же одну вещь она мне смогла втемяшить!
нельзя говорить плохое или хорошее произведение!!!!! можно только сказать нравится ли оно нам! иначе это пошло и бестактно! да и кто мы такие?
между прочим это тоже надо уметь! и рекламу запустить вовремя....и заинтриговать!
мне фильм понравился! но не потому что там какой то сюжет или люблю Бондарчука....
просто очень люблю Волгоград! там воздух будто вибрирует!!!! Аллея Героев, Мамаев Курган, Панорама....
aleks_74
28.10.2013, 23:19
Один поэт когда-то пел:
Пусть жираф был не прав,
Но виновен не жираф,
А тот, кто крикнул из ветвей:
"Жираф большой! Ему видней!"...
и кмк был прав.
Посмотрел от начала до конца, не уснул, второй раз смотреть уже не хочется, если бы не 3д то фильм просто про войну, в зале много молодёжи, это +, ребята хоть узнают, что была такая война.
aleks_74
30.10.2013, 02:45
В США тоже знают, что была такая война. Только вот их представление об этой войне сильно отличается от нашего. Почему?? Потому что в фильмах им по другому все рассказывают...
AntonTagil
30.10.2013, 16:40
http://tn.new.fishki.net/26/upload/ftp/201310/30/dem/017.jpg
Ходють слухи тут и там.
Ходють слухи по углам. (с)
Тык (http://polit.ru/article/2013/11/05/al051113/)
Даже становится интересно )))
aleks_74
07.11.2013, 02:05
Мысль правильная ))) Бондарчук из оперы - пианист играет как умеет, а вот министр мог бы и подумать перед тем как гос. средства транжирить, ну хотя бы сценарий почитать :crazy:
Мысль правильная ))) Бондарчук из оперы - пианист играет как умеет, а вот министр мог бы и подумать перед тем как гос. средства транжирить, ну хотя бы сценарий почитать :crazy:
грешно считать деньги в чужом кармане (с):grin:
Да и кто мы такие чтоб оценить величие замысла художника?
aleks_74
08.11.2013, 15:10
С деньгами то как раз, может все будет и в порядке :crazy:
Сегодня заценю, что там такого наснимал Бондарчук :grin:
Смотрю, завтра расскажу ))
Дядя Ваня
01.12.2013, 11:50
Досмотрел?:grin:
Досмотрел )) Готовьтесь, будет много букАв. :crazy:
Краткий итог- не понравилось ( остальное, кому лень, можно не читать )
.........
Один раз посмотреть можно. Но исключительно для того, чтобы составить свое мнение. Кому-то наверное будет и по вкусу.
Сюжет и т.п. трогать не буду, половина интернета уже забита комментариями. Повторяться неохота. Захотелось режиссеру так показать битву, это его право...
А вот что касается всего остального-
фильм показался каким-то "плоским" т.е. смотришь и нет никакого "погружения". Когда смотрел "Брестскую крепость"-цепляло, а тут нет. Почему не знаю...Персонажи какие-то однобокие. Т.е. такое впечатление, что каждому из главных героев приклеили ярлык. Из серии, что у каждого персонажа доминирует какая-то одна черта характера. Один "профессиональный герой " ( цитата из фильма ), другой рохля ( Тютя- тоже цитата из фильма ), третий весь из себя положительный, четвертый эдакий гопник и т.п. Всё, других свойств они не имеют. Излишество ))) В итоге вместо живого человека видится какая-то картинка.( картонный муляж с которым можно сфоткаться ).
Декорации ( явно дорогие ) тоже не "доставляют". Воспринимаются, как декорации в театре. Т.е. все маштабненько, грандиозненько, но как-то не натурально и наиграно. В итоге "плоские" персонажи на фоне "театральных" декораций - и весь фильм не покидает ощущения, что это бутафория... Не верю ! (с) ))) Может это сделано специально, с расчетом на забугорную аудитория ( все таки Коламбия пикчерз ) а им наверное больше нужно зрелище. Может недоработка режиссера и актеров. Я не критик, мне судить сложно и не интересно. Если бы смотрел в кинотеатре, было бы жаль денег. Дома, посмотрел с перекурами и забыл. На что-то символичное и эпохальное фильм не тянет ( как у нас преподносилось в рекламной компании фильма, и как многие ожидали ). Кассу должен собрать ( может уже и собрал, я не слежу ), что-то большее вряд ли.
Ну как бЭ и всё. )))
Копия хорошая? ) Надо посмотреть )
Я плохие копии не смотрю по религиозным соображения )))
вот ты еврей.. я же не спрашивал о твоей религии )))
Ну какой вопрос, такой и ответ ))) :blum2:
ЗЫ. Можно подумать я фиг знает сколько времени ждал, чтобы в итоге сесть смотреть какой нибудь "экранный" хлам. :grin:
ЗЫЫ. Перечитал тему и еще кое-что вспомнил.
Финальная музыка... Земфира перепела песню бесспорно неплохо. Но зачем? ИМХО оригинал бы смотрелся т.е. слушался намного лучше...
И еще, вопрос знатокам- фугасный снаряд рикошетит? :grin:
aleks_74
01.12.2013, 22:59
И еще, вопрос знатокам- фугасный снаряд рикошетит? :grin:
На форум WoT зайди :grin:
Ну уж нет. Их точку зрения я знаю )))
Но кстати, если речь о ударном взрывателе, то форум WoT прав ( или я не прав? где знатоки ? )
aleks_74
02.12.2013, 03:09
фильм показался каким-то "плоским" т.е. смотришь и нет никакого "погружения"
Кмк, Федор не смог понять, за что или кого воевали наши деды на войне, чем дорожили, чем жили.... если бы он был иностранцем, то это его еще бы оправдало, а так ... :nice: Согласен, фильм снят для Запада, потому как подход был из области "блокбастер", и для их зрителя такой взгляд близок, но не для нас, своим детям я бы его запретил для просмотра.
Добавлено через 32 минуты 39 секунд
Я говорю так, думая о Бондорчуке как о "нашем" человеке, но тут можно заподозрить и о другом
Добавлено через 11 минут 46 секунд
Вот http://kungurov.livejournal.com/69283.html и это уже сильней, чем просто "Это так видит художник" и доля правды в том есть :rtfm:
Добавлено через 13 минут 52 секунды
Забыл упоминуть очень меткое название в народе этого фильма - Фединград :good:
Не знаю, конечно не шедевр, но за то, что война показана с иной стороны, не с той героической как мы привыкли, думаю, фильм стоит посмотреть. Есть другие современные фильмы, например Звезда, Брестская крепость да они как раз в привычном ракурсе. А этот фильм как мне кажется местами больше к реальности, война это не только подвиги. Деды мои воевали, у одного 5 орденов, другие тоже отметились, но я не помню, что бы они хотели вспоминать войну, мне кажется, что они хотели это навсегда забыть.
Вот такую войну, наверное, Бондарчук и хотел показать, грязную и страшную, когда кто как может... Ну а как получилась, так получилось...
... Ну а как получилась, так получилось...
Ну вот и я о том же. Захотел он показать события именно с этой стороны- это его право.
Но вот то, как это получилось - повод для обсуждения. ИМХО не получилось. :dntknw:
Господа, не стреляйте в тапёра. Он играет , как может (с) :grin:
aleks_74
06.12.2013, 02:00
Господа, не стреляйте в тапёра. Он играет , как может (с) :grin:
Это конечно верно, если бы не два "но" от автора по моей ссылки:
1. Значимость Сталинградской битвы в нашей истории.
2. Государственное финансирование картины.
:rtfm:
Потому, хочешь новое видение, найди инвесторов и сними свой фильм про твое видение, и при этом не марай коммерцией имя Сталинграда .....
Американская киноакадемия обнародовала список фильмов, которые вошли в шорт-лист претендентов на премию «Оскар» в номинации «Лучший фильм на иностранном языке». В число девяти фильмов, которые продолжат борьбу за престижную награду, не вошла российская лента «Сталинград» режиссера Федора Бондарчука, сообщает Variety.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/20/12/2013/896134.shtml
Ну вот..так старался, так старался...и такой облом. Ох уж мне эти академики, ничего не понимают в современном российском кинематографе.
Пока не читал тему. Тем оно и лучше. Фильм мне понравился. Понравился однозначно!!! Согласен, у данного произведения мало общего с историческими фактами. Фёдор Сергеевич сделал всё профессионально, исключительно по правилам голливуда. Красивый экшн, несколько сюжетных линий, затравка, и.т.д. Я даже прочуствовался, когда смотрел. Всё относительно, ребята. Почему голливудские фильмы такого же формата и качества у вас на винтах сохранены, а здесь вас исторические моменты задели?
Ну вот..так старался, так старался...и такой облом. Ох уж мне эти академики, ничего не понимают в современном российском кинематографе.
китайцы оценили :grin:
... Почему голливудские фильмы такого же формата и качества у вас на винтах сохранены...
Например? :grin:
Например? :grin:
да любой фильм.
Нет, Василич..это не аргумент, уж прости.
И если о себе, то к аналогичным голливудским фильмам отношение такое же, может чуть мягче. Но только потому, что в большинстве случаев это кони без претензий на что-то великое. Не надо было подавать "Сталинград", как "кино, которое все ждали", как "очередной шедевр про Великое Сражение". Сформулировали бы, что это военно-исторический боевик, и спрос был бы меньше.
ИМХО для военно-патриотического кино пафос- враг №1. И касается это не только Бондарчука.
ЗЫ. Чем этот фильм грандиознее, чем..ээээ...ну скажем "Звезда" или "На безымянной высоте" ? ( специально беру современные фильмы ).
Серег, я только свое имхо высказываю. По мне - сталинград грандиозней звезды. Я не смотрел его на широком экране, но сейчас, не задумывая бы глянул. А вот про звезду такого сказать не могу. Я ж не спорю с тобой. Просто мой организм принял киношку, в твой нет))
Александр 2196
21.12.2013, 11:14
На мой взгляд если фильм "Они сражались за Родину." переделать в 3D и нарядить спец. эффектами,то будет посильнее "Сталинграда."
... Просто мой организм принял киношку, в твой нет))
Да мой тоже воспринял ))) Не весь правда. Чисто для глаза-хорошо. А мозг-не оценил :crazy:
На мой взгляд если фильм "Они сражались за Родину." переделать в 3D и нарядить спец. эффектами,то будет посильнее "Сталинграда."
Да это можно сказать практически про любой "старый" фильм про войну. А некоторые на мой взгляд и со своими родными спецэфектами переплевывают. То же "Освобождение". Любая его часть. :dntknw:
а мне фильм, не понравился.спец эфекты клас.
никак не осилю посмотреть. Включаю, на экране что-то взрывается, кадры замедляются и боец так медленно поворачивается с открытым ртом, что-то крича...
Выключаю. Ну надо как-то собраться с ознакомительной целью.
Меня что-то на "голливудский шик" не прет. Вообще подсела на европейское кино, где нет спецэффектов, типа "полночь в Париже"
vBulletin® v3.8.9, Copyright ©2000-2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot