Просмотр полной версии : выбираем фотоаппарат...
вот сижу и мучаюсь с выбором... не знаю, что и выбрать...
http://www.e-katalog.ru/jpg/78772.jpg
http://www.e-katalog.ru/jpg/77780.jpg
ну и почитал сравнения... вотЪ (http://www.e-katalog.ru/table_ie.php?id=206&set=77780|78772)
и что выбрать? :grin:
Вообще компания Никон посерьезнее будет...
та мне и Fuji нравится... :dntknw: у меня ноут Fuji я доволен. :good:
заказал FUJI. будем подождать пока придет...)))
Андрей025
06.06.2009, 17:16
Закажи пиво!Быстрей приедет!!
пиво можно и в магазине заказать... :grin:
я вот такой http://article.techlabs.by/37_7116.html
сегодня прикупил :)
такой же я тоже смотрел, но выбрал другой. :grin:
Если можно, то хочу немного посоветовать по этому поводу, так как немного понимаю в этой технике. Значится...
1. Самое главное в цифровом фотоаппарате - это его матрица, а точнее ее физический размер. Я не буду агитировать за тот или другой тип матрицы (ПЗС или КМОП), так как есть недостатки и преимущества у каждой, а вот насчет размера - например: 1/2,3 (для Fuji FinePix S1500) - чем число в знаменателе меньше, тем лучше, поэтому выбирайте в первую очередь по этому критерию.
2. Количество пикселей матрицы вообще ничего не говорит!!! Кстати, чем пикселей больше, тем меньше реальный размер каждого пикселя при одинаковых физичеких размерах матрицы - это влияет на светоувствительность и увеличение шумов (проще говоря такой камерой хорошо снимать в солнечную погоду на улице, а дома качество фотографий будет уже не очень хорошее)
3. Насчет объектива - линзы в нем должны быть стеклянные (бывают пластиковые - не лучший выбор), оптическое увеличение (подчеркиваю - оптическое) для цифровых мыльниц не критично (хотя чем больше увеличение, тем больше искажений, хотя они и в большинстве случаев не заметны), поэтому чем больше - тем не лучше, но у вас появляется возможность "подсматривать" на больших увеличениях.
4. Ну и остальное - для каждого свое, кому что нравится, подержите в руках, только так можно понять - твое это или нет...
DVD, с разрешения RAV77.
.....DVD, с разрешения RAV77.
:rofl:письменного?
Саня.. ты таки аватар себе сделал? :shok::good:
Пасиб... Наговорил целую кучу... Я же начинающий фотограф... :grin: Нормальный Fuji или как?
Пасиб... Наговорил целую кучу... Я же начинающий фотограф... :grin: Нормальный Fuji или как?
Эти две модели аппаратов практически одинаковые, но есть небольшое отличие: судя по тех. характеристикам фуджик получше в плане ручных настроек выдержки и диафрагмы, хотя это может тебе и не понадобиться, но пусть лучше будет, чем нет... Я бы выбрал фуджик, у него и цена поприятнее.
вот сижу и мучаюсь с выбором... не знаю, что и выбрать...
и что выбрать? :grin:
А чего кэноны не рассматривали. У них достойные мыльницы есть.
Canon хорошие аппараты :) Четвёртый (вроде) год пользуюсь этим (http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1429) :)
Эти две модели аппаратов практически одинаковые, но есть небольшое отличие: судя по тех. характеристикам фуджик получше в плане ручных настроек выдержки и диафрагмы, хотя это может тебе и не понадобиться, но пусть лучше будет, чем нет... Я бы выбрал фуджик, у него и цена поприятнее.
пасиб... у нас они одинаково практически стоят.
Canon хорошие аппараты :) Четвёртый (вроде) год пользуюсь этим (http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1429) :)
Поддерживаю. Пользуюсь Nikon уже 4-й год. До меня им пользовались еще 3 года. Когда год назад мне по гарантии! заменили матрицу - проникся уважением :-) На пиксели внимания не обращаю. В руке лежит удобно и фоткает, за что ему огромное спасибо. Все собираюсь сменить на новый, да рука не поднимается :-)
кэнон или фуджи. Тока фуджи хрупковат
У Никона пожизненная гарантия на матрицу. Правда везли её пол года.
чОт я смотрю все больше людей за Никон... менять?
я бы Никон не взял из-за "уникальной" зарядки.. в своём Кэноне могу любые пальчиковые воткнуть...
ну вот, в фуджи тоже 4 пальчиковых батарейки...
ЗЫ. КМК в этом Никоне тоже пальчиковые...
Рекомендую обратить свои взоры на зеркалки начального уровня. Их цена уже вплотную приблизилась к топовым мыльницам. Если конечно вас интересует качество изображения. Указанные здесь камеры, как и любые другие цифромыльницы, безобразно шумят даже на ISO 100. А если включить шумодав, изображение замыливается. Да и скорость срабатывания у мыльниц дохлая. Сколько раз видел как камера срабатывала, когда ее уже опускали, с тоской глядя на уходящий объект съемки.
Вопрос был про выбор только из этих двух аппаратов, поэтому из этих моделей наверно всё-таки предпочтительнее фуджик. А вот насчет зеркалок полностью поддерживаю, сам только что приобрел Nikon d60 + 18-105 VR - вещь!!!
У указанного фуджика отсутствует ручная фокусировка. В определенных ситуациях может поставить в тупик.
я бы Никон не взял из-за "уникальной" зарядки.. в своём Кэноне могу любые пальчиковые воткнуть...
Не самый явный плюс.
Сколько фотиков было, все с "уникальными" зарадками. Не разу вопросов не было.
На Кэноне Г5 вообще забывал что такое зарядка, аккумулятор нескончаемый был, хотя фотик использовался довольно плотно.
Так что на это особо внимания я бы не обращал...
Видимо нам с Никоном не повезло - именно из-за уникальной зарядки был списан... Или спорить будешь, что пальчиковые универсальнее? :) я могу и забыть зарядное... ;))
Не самый явный плюс.
Сколько фотиков было, все с "уникальными" зарадками. Не разу вопросов не было.
На Кэноне Г5 вообще забывал что такое зарядка, аккумулятор нескончаемый был, хотя фотик использовался довольно плотно.
Так что на это особо внимания я бы не обращал...
Вобщем да. Сейчас потребление электроэнергии так упало что от одного аккумулятора делается несколько сот снимков. кмк достаточно даже в поездке.
Добавлено через 1 минуту 47 секунд
Видимо нам с Никоном не повезло - именно из-за уникальной зарядки был списан... Или спорить будешь, что пальчиковые универсальнее? :) я могу и забыть зарядное... ;))
Кстати, батарейки "в глуши" купить тоже иногда проблема :-)
у меня каждая встреча - пара сотен фоток - а в поездках гораздо больше :)
Батарейки есть везде :)
Тём, это вечный спор. Я в свое время именно из-за батареек отказался от какого-то там фотика. не помню уже конкретики...Вспышка плюс зум...и нету батареек.
По поводу количества фоток- такая же фигня...Так что это не показатель. На вкус и цвет ...(с)
Еще раз отмечу- в выборе камеры на этот момент особого внимания обращать не стал бы. Кому как удобнее..
1. Самое главное в цифровом фотоаппарате - это его матрица, а точнее ее физический размер. Я не буду агитировать за тот или другой тип матрицы (ПЗС или КМОП), так как есть недостатки и преимущества у каждой, а вот насчет размера - например: 1/2,3 (для Fuji FinePix S1500) - чем число в знаменателе меньше, тем лучше, поэтому выбирайте в первую очередь по этому критерию...............
Объясни ещё разок для тупых, Немного не понял! Чё за размер?! сильно не пинать......
Да и если не собираетесь вникать в выдержки фокусы и всякие там балансы белого, зачем озадачиваться умной техникой? Всё равно потом снимать будете в ражиме "авто". У меня такой (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1006073). Морозоустойчивая АКБ, водоплавающий, противоударный. Всё уже проверено пока жив. Для чайников самое то.
Александр 3333
08.06.2009, 11:18
У фотоаппаратов Fuji ,особенно зеркальных,великолепная и правильная цветопередача из-за особой конструкции матрицы. Еще можно обратить внимание на фирму Pentax . У них есть очень достойные модели .
Пользуюсь таким (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1018723) полтора года доволен:good:
у меня каждая встреча - пара сотен фоток - а в поездках гораздо больше :)
Батарейки есть везде :)
Спусковая кнопка западает? Это чинится :-) Смех смехом, но я знаю такие места где батареек нет :-) И на десятки километров в округе нет. Но шанс купить их остается, а вот если забыл зарядку - кирдык. Но все же это не повод, так можно ко всему придираться.
aleks_74
08.06.2009, 13:24
Год как пользуюсь Nikon D40, после мыльниц очень доволен :yahoo: и проблем с зарядкой не испытывал :dntknw:
Отмазка про забытую зарядку не работает :acute:
С таким успехом можно и фотик забыть.
А вообще мне наверное пальчиковые аккумуляторы не нравятся, слишком быстро умирают. Сужу по ощущениям от использования клавиатур, мышей беспроводных. Поэтому стереотипы о распространённости батареек поборол и теперь легко покупаю девайсы со своими аккумуляторами и зарядками.
карточки памяти у Fuji гораздо дороже чем у Nikon (Olympus и Fuji использует XD тип)...
P.S. если начинающий фотограф - то разницы между этими фотиками не почувствуешь ;)
aleks_74
08.06.2009, 14:27
Не все... есть и на SD;)
Не все... есть и на SD;)
ага, ты прав - на более новых моделях есть и SD :)
Кстати, по поводу выбора фотоаппарата: 90% пользователей мучается при выборе, читает много литературы, всевозможные описание, характеристики, отзывы и т.д. , а на практике использует только основные функции (чаще всего фоткают в режиме АУТО), реже - используют готовые режими производителя: ночная съёмка, природа, пляж и т.п.
Короче всё то, за что платились немаленькие деньги - не используется ВООБЩЕ.
Возможно и так. Лично я , вот на этом (http://www.kroupski.ru/photo/panasonic-fz50.htm) люблю поиграться с настройками ручками...
Супруга шлепает в автомате...
В принципе и так и так нравится...
Возможно и так. Лично я , вот на этом (http://www.kroupski.ru/photo/panasonic-fz50.htm) люблю поиграться с настройками ручками...
Супруга шлепает в автомате...
В принципе и так и так нравится...
Я тоже люблю поиграться с ручными настройками, но это занимает времени, а кадр, как говорится не ждёт :) Если это не цветок какой-нибудь :)
а у меня предложение - создаём отдельную тему, где желающие выкладывают фотки (при этом указывая с каким фотоаппаратом эти фотки сделаны). Заодно сравним фирмы\модели, обменяемся советами :drinks:
Согласен. Если кадр постановочный- простора для творчества много. если съемка "по ситуации", то тут в большинстве случаев как получится )))
Про тему мысль интересная.
:good:
..в сообщение с фоткой не забываем добавлять модель монитора и миниатюру справки от офтальмолога :)) Иначе споров не оберёшься.....
..в сообщение с фоткой не забываем добавлять модель монитора и миниатюру справки от офтальмолога :)) Иначе споров не оберёшься.....
:good: :rofl:
..в сообщение с фоткой не забываем добавлять модель монитора и миниатюру справки от офтальмолога :)) Иначе споров не оберёшься.....
ну тогда уж еще модель видеокарты, версию драйверов,ОС и т.п....:crazy:
http://www.lagunaclub.ru/forum/showthread.php?p=119845#post119845
ну тогда уж еще модель видеокарты, версию драйверов,ОС и т.п....:crazy:
я с позиции "конечного пользователя - ламера" написал )))
Здесь ламеров НЕТ !!! :crazy:
Возможно и так. Лично я , вот на этом (http://www.kroupski.ru/photo/panasonic-fz50.htm) люблю поиграться с настройками ручками...
У приятеля такой же... ВесчЪ.
Добавлено через 22 секунды
Здесь ламеров НЕТ !!! :crazy:
Драсте приехали, а Я? :crazy:
Ты не ламер )))
Ты юзер )))))
:rofl: типа немного лучче...
Объясни ещё разок для тупых, Немного не понял! Чё за размер?! сильно не пинать......
Отвечал я, только с компа RAV77. Физический размер - длина и ширина матрицы, обычно она указывается размером диагонали матрицы (прямоугольника) в дюймах (1 дюйм = 2,54 см примерно).
Например: 1/2,3 дюйма = 0,435... дюйма = 1,1 см по диагонали (достаточно маленькая)
aleks_74
08.06.2009, 22:55
И теперь сравни с размером диагонали пленки и попробуй умести 8-10 млн точек :crazy:
И теперь сравни с размером диагонали пленки и попробуй умести 8-10 млн точек :crazy:
Вот и я о том же!!! Начинайте выбор именно с физического размера матрицы.
Например: 1/1,7 и 6 Мпикс гораздо лучше (раза в 4), чем 1/2,3 и 10 Мпикс.
Я могу сразу сказать, что и стоимость первого варианта как правило выше...
Отсюда делаю вывод, что я со своими 10.1 Мп, 1/1.8" совершенно не ошибся в выборе аппарата. :yahoo:
aleks_74
08.06.2009, 23:14
:shok: ты уверен :grin:
Ну выходит что так. Т.е. мне он и раньше нравился, а теперь получается , что он и по теории хороший..ну или неплохой ))))
...только островам на Адиатике )) отчёт где?
aleks_74
08.06.2009, 23:20
У меня диагональ матрицы и то в два раза больше :blum2: :lol:
Неее...Сань. Я ж не спорю.
Только у тебя зеркалка и стоит она "слегка" поболе. Если бы при этом у нее ТТХ слабже были..То-:suicide:
А у меня обычная мыльница, только большая )))
Добавлено через 40 секунд
...только островам на Адиатике )) отчёт где?
Про имение речь шла.Какие острова ?? :dntknw:
))))
Добавлено через 3 минуты 15 секунд
Кстати..Ближе к теме.
Вопрос к спецам на засыпку )))
На зеркалках дисплей задний только для просмотра? или для съемки тоже используется ? И если используюется, то есть ли аппараты с поворотным экраном??
aleks_74
08.06.2009, 23:28
У меня нет... не используется
Серёнька
08.06.2009, 23:54
Позвольте и мне на пять копеек вставиться: для человека, не желающего пачкать мозг матрицами и гиперфокальным расстоянием очень-очень рекомендую современную мыльницу именно Canon с оптическим зумом не менее х5. Тогда в режимах "все совершенно авто" или "фоткать моего ребенка или собаку" вы практически в 99% случаев не останетесь без электропитания, без карточки (все SD-носители), будете получать прекрасные по фокусировке, цветопередаче и чистоте фотографии. А вот когда этот процесс начнет вызывать интерес, тогда начинайте читать специализированные журналы, в которых все объясняют и технику аргументированно советуют. Из Никона и Олимпуса я лично выбрал бы Никон. Качество картинки Олимпусов и Фуджей мне не очень нравилось.
aleks_74
09.06.2009, 00:03
Только у тебя зеркалка и стоит она "слегка" поболе.
Прикол в том что стоят они одинаково :wink3:
Добавлено через 9 минут 14 секунд
2 Серёнька Впринципе согласен, но лучше когда в семье есть мыльница и зеркалка :grin:
Позвольте и мне на пять копеек вставиться: для человека, не желающего пачкать мозг матрицами и гиперфокальным расстоянием очень-очень рекомендую современную мыльницу именно Canon с оптическим зумом не менее х5. Тогда в режимах "все совершенно авто" или "фоткать моего ребенка или собаку" вы практически в 99% случаев не останетесь без электропитания, без карточки (все SD-носители), будете получать прекрасные по фокусировке, цветопередаче и чистоте фотографии. А вот когда этот процесс начнет вызывать интерес, тогда начинайте читать специализированные журналы, в которых все объясняют и технику аргументированно советуют. Из Никона и Олимпуса я лично выбрал бы Никон. Качество картинки Олимпусов и Фуджей мне не очень нравилось.
+1. Современные мыльницы не чета фотикам пятилетней давности. Качество на уровне, если широкоформатной полиграфией не увлекаться :-)
Александр 3333
09.06.2009, 01:20
Кстати..Ближе к теме.
Вопрос к спецам на засыпку )))
На зеркалках дисплей задний только для просмотра? или для съемки тоже используется ? И если используюется, то есть ли аппараты с поворотным экраном??
На зеркалках начального уровня дисплей только для предварительного просмотра и настройки . В зеркальных аппаратах полупрофессиональных и профессиональных можно пользоваться дисплеем и для сьемки,т.е. в режиме реального времени. А вот поворотных экранов нет.Только большой угол просмотра,до 170 градусов.
Эти сведения сильно устарели. Sony уже давно представила модели А300 и А350 с режимом Live View и откидным дисплеем.
Прикол в том что стоят они одинаково :wink3:
Возможно. На сегодня не нашел актуальных ни на один, ни на второй...Хотя навскидку вроде мой Панас на пару круб.дешевле...
Хотя об чем спорить, твой в любом случае зеркалка, а мой...)))
Каждому свое (с) :drinks:
Добавлено через 3 минуты 55 секунд
2Garriga и Александр 3333- Спасибо. Будем изучать вопрос. Самое главное понять- оно мне надо ? )))
Александр 3333
09.06.2009, 02:05
Эти сведения сильно устарели. Sony уже давно представила модели А300 и А350 с режимом Live View и откидным дисплеем.
Да,действительно , есть у Sony такие модели. Как-то не следил последнее время за этой маркой. Зациклился на Pentax. Спасибо за информацию и поправку.
У меня диагональ матрицы и то в два раза больше :blum2: :lol:
Самые большие матрицы сейчас вроде в телеках, значит надо брать их :-) Пусть гуру поправят, если что не так...
aleks_74
09.06.2009, 10:18
А мы про другую матрицу (http://ru.wikipedia.org/wiki/Фотосенсор) :crazy:
Кстати, кто какой фотос посоветует купить? назначение: большая часть снимков при плохом освещении,т.е. дома, на природе вечером, вечерний и ночной город.Что то в этом роде. Нужно нормальное качество снимков. Ща пользуюсь вот таким:
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=926652&clid=502
Чесно сказать,от качества фото далеко не в восторге!
ПыСы. понравилаь фотка автора, где закат!
Кстати, хочу прикупить фотик, Кто чё посоветует? Назначение: съёмка в условиях при плохом освещении, сумерки ,закат, рассвет, в помещении. Ночной и вечерний город и т.д.!
Ща кстати пользуюсь Nikon Coolpix L3. чесно говоря снимки откровенное г...о. На солнце вообще хорошо, но чуть стемнело... или в помещение зашел.... кирдык.
ПыСы: понравился снимок автора темы (закат)!
Кстати, хочу прикупить фотик, Кто чё посоветует? Назначение: съёмка в условиях при плохом освещении, сумерки ,закат, рассвет, в помещении. Ночной и вечерний город и т.д.!
Ща кстати пользуюсь Nikon Coolpix L3. чесно говоря снимки откровенное г...о. На солнце вообще хорошо, но чуть стемнело... или в помещение зашел.... кирдык.
ПыСы: понравился снимок автора темы (закат)!
Ну если "особенных" требований к фотоаппарату нет, то зеркальный брать не стоит (лишняя трата денег), зеркальные - это когда уже знаешь что и как :)
ПыСы: понравился снимок автора темы (закат)! -если это обо мне - то фотоаппарат указан :) Canon PowerShot SX100 IS.
Сейчас новый такой не купишь, но более обновлённую версию (http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2359), запросто можно найти. И цена приятная, и снимки радуют.
SX200 - тоже ничё такой, вообще испытываю слабость к фототехнике Canon и Nikon (но это уже на вкус и цвет...)
Олимпус Отстой. Лично моё мнение. фоты по качеству никакие. Хотя могли бы получиться очень и очень!!!
тоже думал что нормальный Никон, купил(дурак). Окозалось полное г.....,
Кстати..Ближе к теме.
Вопрос к спецам на засыпку )))
На зеркалках дисплей задний только для просмотра? или для съемки тоже используется ? И если используюется, то есть ли аппараты с поворотным экраном??
Я использую. Экран поворотный. Например, при съемке с вытянутых вверх рук в толпе :-)
:rofl::rofl::rofl:
Дык и я тоже его использую, для съемок из под всяких "подвывертов". Очень удобно. Вопрос в том, что есть ли аналогичная опция у зеркалок...
:rofl::rofl::rofl:
Дык и я тоже его использую, для съемок из под всяких "подвывертов". Очень удобно. Вопрос в том, что есть ли аналогичная опция у зеркалок...
Конечно, а чем они хуже? :-)
Вот, например:
http://www.nikon.ru/product/ru_RU/products/broad/1788/overview.html
aleks_74
09.06.2009, 17:46
:rofl::rofl::rofl:
Дык и я тоже его использую, для съемок из под всяких "подвывертов"....
)))))) результаты покажешь???
Прикольный девайс. Стоит только :wacko2:
Добавлено через 24 секунды
)))))) результаты покажешь???
Покажу, надо только дома архивы поднять )))
Прикольный девайс. Стоит только :wacko2:
Новый просто. Через год упадет в цене.
Олимпус Отстой. Лично моё мнение. фоты по качеству никакие. Хотя могли бы получиться очень и очень!!!
Если комментарий о Olympus C-50, обрати внимание на то, что размер снимка, который ты видишь - 40 с небольшим килобайтов (начальный размер фото был 2.3Мб).
А вообще, Olympus - серъёзная фирма, да и качество хорошее, а вот цена великовата. Лично у меня о Олимпусе только хорошие воспоминания.
Dynabrade
09.06.2009, 23:03
А вообще, Olympus - серъёзная фирма, да и качество хорошее.
мой знакомый вернулся от цифры Pentax K10D к мыльнице Olimpus. Говорит, что качество в фифровиках - ф топку.. Пленка рулит!
а мне кажется, что дело в опыте и правильно заточеных руках фотографа! выбор сейчас огромный! на любой вкус! каждый вибирает, что ему ближе!
увлекаюсь фотографией довольно давно, помню в детстве мечтал о зените! пару месяцев назад купил себе зеркалку, т.к. от мыльниц все-таки не получал того, чего хотел! преимущественно снимаю макро ( по работе ), выбрал кэнон 450D, пока очень доволен! только китовый( стандартный ) объектив не очень устраивает, и вспышки иногда не хватает, а так - достойный аппарат! пользовался многими марками - и практика, и пентакс, и сони, и олимпус. кэнон - больше всех нравиться!
мой знакомый вернулся от цифры Pentax K10D к мыльнице Olimpus. Говорит, что качество в фифровиках - ф топку.. Пленка рулит!
Я так и не понял - пошла им на пользу дружба с самсунгом или они теперь под своей маркой корейцев продают. А пленочные камеры у них хорошие были, хоть и с подвывертами. Своя резьба и все такое.
Да и если не собираетесь вникать в выдержки фокусы и всякие там балансы белого, зачем озадачиваться умной техникой? Всё равно потом снимать будете в ражиме "авто". У меня такой (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1006073). Морозоустойчивая АКБ, водоплавающий, противоударный. Всё уже проверено пока жив. Для чайников самое то.
Я тоже встряну! У меня Олимпус-цифра, навепрное, первого поколения. Фотику уже лет десять, пашет до сих пор, батарея полноценно держит заряд, - пользуется вся семья! Для семьи - самое то!:rofl:
Я тоже встряну! У меня Олимпус-цифра, навепрное, первого поколения. Фотику уже лет десять, пашет до сих пор, батарея полноценно держит заряд, - пользуется вся семья! Для семьи - самое то!:rofl:
Похоже, что день рождения клуба превратится в выставку "ФотоВелье-2009". А ведь еще и по поводу телевизоров консенсуса не видно :-)
Если комментарий о Olympus C-50, обрати внимание на то, что размер снимка, который ты видишь - 40 с небольшим килобайтов (начальный размер фото был 2.3Мб).
А вообще, Olympus - серъёзная фирма, да и качество хорошее, а вот цена великовата. Лично у меня о Олимпусе только хорошие воспоминания.
С Олимпусом - согласен полностью! Но Вася.... земляк....!? Я родился в Шяуляе, школу закончил в Радвилишкисе, родители до сих пор там живут! Куча родичей в Шяуляе и Вильнюсе! Собираюсь этим летом в Литву, приятно видеть на форуме не только одноклубника, но и земелю!!! Спасибо RENAULT!!!:yahoo::dance2::drinks:
С Олимпусом - согласен полностью! Но Вася.... земляк....!? Я родился в Шяуляе, школу закончил в Радвилишкисе, родители до сих пор там живут! Куча родичей в Шяуляе и Вильнюсе! Собираюсь этим летом в Литву, приятно видеть на форуме не только одноклубника, но и земелю!!! Спасибо RENAULT!!!:yahoo::dance2::drinks:
И мне приятно :dance2:
Пиши в личку, а то обхаят,что тему загрязняем (и правильно сделают).
От Каунаса до Шяуляя 150км, будешь в Литве - дай знать, может машинки сравним, пообщаемся :drinks: :grin:
Андрей025
15.06.2009, 22:33
Вобщем обновлю тему.Есть у нас Panasonic DMC-LS1.(Он же Lumix)Жене взбрендило купить новый,до 20 тыр.Оба в фото чайники,но жена хочет научиться(:rofl:)Есть ли смысл нам его менять,и если поменяем есть желающие нам помочь в обучении?На занятия ходить к вам не будем,но хотя-бы примерно?Фото в основном домашние(ребенок,семья)Хот если научиться...
Андрей025
16.06.2009, 01:11
А подсказать некому??Фото-флудеры удалились?Или игнор?
Добавлено через 26 минут 10 секунд
Есть кто живой на форуме???
За эти деньги - зеркалка однозначно. Даже с китовой оптикой, даже в зеленой зоне (режим автомат) снимки будут на порядок выше мыльниц.
За эти деньги - зеркалка однозначно. Даже с китовой оптикой, даже в зеленой зоне (режим автомат) снимки будут на порядок выше мыльниц.
Ну начнем с того, что за 20-ку зеркалку не возьмешь даже относительно среднюю, а вот про хороший цифровик можно подумать, вот очень не плохой аппарат в пределах этих денег http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=4004314&clid=502
Андрей025
16.06.2009, 01:26
Антон спасибо!!Вы мне напишите есть смысл менять?И конкретные адреса,где взять замену!
Антон спасибо!!Вы мне напишите есть смысл менять?И конкретные адреса,где взять замену!
Ну если действительно хотите поучиться, то менять ИМХо стоит обязательно. А вообще фото затягивает, сам начинаю позновать все примудрости и понимаю, что мне это начинает нравиться.
А где купить??? Ты же в Питере живешь, магазов полно, так что сам разберешься. :drinks: на край любой гипер электроники.
blooder2003
16.06.2009, 01:35
за 20тыр зеркалку взять сложно,я бы взял никон д60 пентакс к10 кэнон 30д, перечисленные модельки используются уже год в кругу друзей фотографов, сам с кэноном и всем доволен, но никон в плане фоток понравился весьма, когда нет предпочтений определенной фирмы бери смело, но и пентакс ничего так, на уровне, его плюс там процессор чуть помощнее стоит, заметно лишь при съемке серии (очень длинной серии)
http://market.yandex.ru/search.xml?text=nikon+d60&hid=91148&srnum=95
http://market.yandex.ru/search.xml?text=pentax+k10&hid=198119&srnum=11
http://market.yandex.ru/search.xml?text=canon+30d&hid=90607&srnum=32
что-то цены стали...
Андрей025
16.06.2009, 01:35
Тема в том,что консультанты в магазине так объяснят!!!А мне хочется взять конкретную модель.Какую фото-флудеры посоветуют!Вы мне тыкнете в конкретную модель!!
:grin::grin: Я не гений фотографии чтоб советовать, но опять же повторюсь http://www.eldorado.ru/cat/detail/71040004/ достойный аппарат, за разумные деньги.
действительно, неплохой аппарат :good:
:grin::grin: Я не гений фотографии чтоб советовать, но опять же повторюсь http://www.eldorado.ru/cat/detail/71040004/ достойный аппарат, за разумные деньги.
Потомок 5400 :-) Может альфу прикупить за эти деньги?
blooder2003
17.06.2009, 01:10
Потомок 5400 :-) Может альфу прикупить за эти деньги?
неее альфа это ерунда, за цену альфы можно купить нормальную тушку и объектив к ней
чет не пойму а чего решили ? хорошую цифру или начальную зеркалку ?
после цифры зеркалку купите полюбас если хотите учиться фотографии
Н-да, представляю какой обмылок прикупит себе Андрей025, наслушавшись "продвинутых советчегофф" в этой теме.
Н-да, представляю какой обмылок прикупит себе Андрей025, наслушавшись "продвинутых советчегофф" в этой теме.
Ну раз ты такой "весь из себя советчик" вот бы и посоветовал человеку что нибудь из раз ряда не "обмылков" за 20 т. рупий. А то умник нашелся.:censored:
blooder2003
17.06.2009, 13:50
Н-да, представляю какой обмылок прикупит себе Андрей025, наслушавшись "продвинутых советчегофф" в этой теме.
что ты имеешь против посоветанных мной моделей ?
Против Никона D60 ничего не имею. Одна из лучших зеркалок для начинающих. И цена - искомые 20 тыс.р. Про остальные - рекомендовать начинающему полупрофессиональные модели в титановом корпусе не слишком разумно. И еще более неразумно менять мыльницу на мыльницу, пусть даже и оснащенную гиперзумом, ISO 6400, срабатыванием по улыбке и прочей лабудой. Выигрыша в качестве снимков от этого - 0,00.
А недружелюбный тон моего ответа 123348 - ответ на высказывания типа "неее альфа это ерунда". Очень напоминает "авторитетные" мнения - "Рено - это г...но".
aleks_74
18.06.2009, 02:48
Я бы тоже взял зеркалку начальную.... в свое время Nikon D40 :good:
неее альфа это ерунда, за цену альфы можно купить нормальную тушку и объектив к ней
чет не пойму а чего решили ? хорошую цифру или начальную зеркалку ?
после цифры зеркалку купите полюбас если хотите учиться фотографии
Почему ерунда? Я в руках держал - мне понравилось. По деньгам дешевле того же nikon, по функциям близко плюс сигмовские объективы без проблем встают. хороший выбор для начала.
aleks_74
18.06.2009, 03:43
Тоже верно))) после того как Sony поглатила Minolta фотики у них интересные пошли;)
Тоже верно))) после того как Sony поглатила Minolta фотики у них интересные пошли;)
За один наплыв под указательный палец можно родину продать :-)
Оплатил сегодня Canon PowerShot SX30 IS (http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_SX30_IS/). Отдал за эту мыльницу 17 рублей. Йа совсем дебил или наполовину?
Добавлено через 1 минуту 4 секунды
з.ы. Искал хорошую оптику, чтобы издалека снимать ребёнка на соревнованиях.
. Йа совсем дебил или наполовину?.
Не льсти себе)))
По теме - нормальная фигня.
Не льсти себе)))
По теме - нормальная фигня.
если бы я ещё понимал как этой фигнёй пользоваться. там же ещё и ручной режим есть :shok:
если бы я ещё понимал как этой фигнёй пользоваться. там же ещё и ручной режим есть :shok:
Разберешься, чай, не глупый))
Искал хорошую оптику, чтобы издалека снимать ребёнка на соревнованиях.
Соревнования в зале или на улице?
Соревнования в зале или на улице?
в зале ((
Добавлено через 1 минуту 10 секунд
Разберешься, чай, не глупый))
дык понятия не имею вообще что и как. знаю только как в окошку смотреть и кнопочку нажимать в режите авто :cray:
в зале ((...
шахматы?:lol:
шахматы?:lol:
рано ему ещё в шахматы....
Василич, матрица у него маловата и относительное отверстие маленькое, будут размазанные кадры при плохом освещении. Скорость серийной съемки небольшая совсем, в спорте это помогает поймать интересный момент.
Из прямых конкурентов на мой взгляд лучше Fujifilm FinePix HS20EXR, а вообще лучше б/у зеркалку для такого дела взять, результат будет отличаться принципиально.
а вообще лучше б/у зеркалку для такого дела взять, результат будет отличаться принципиально.
Абсолютно согласен.
Абсолютно согласен.
А про Фуджик?
в зале ((
Добавлено через 1 минуту 10 секунд
тогда только так http://images.yandex.ua/yandsearch?ed=1&text=SIGMA%20AF%20200-500&p=4&img_url=portal.orn.ru%2Fforum%2Findex.php%3Faction %3Ddlattach%3Btopic%3D6253.0%3Battach%3D38739%3Bim age&rpt=simage
http://www.foto.ru/sigma_af_200-500_mm_f_2.8_apo_ex_dg_canon.html
Знаю что дорого :cray:, зато заглушка к объективу в виде фотоаппарата идет бесплатно :bye:
тогда только так
На эту дуру в зале только прыщики у игроков на другом конце поля снимать, в зале гораздо более простым объективом можно обойтись.
На эту дуру в зале только прыщики у игроков на другом конце поля снимать, в зале гораздо более простым объективом можно обойтись.
Да понятно, там смайлы стоят для этого. Любая самая плохонькая современная зеркалка с китом справится лучше - быстрее фокус, высокое исо, серийная съемка. В зуме этом будет мало толку в помещении.
Василич, какой вид спорта? С какого расстояния будешь снимать?
Словесно опиши какие кадры хочешь получить (ну там несколько игроков, или лицо с эмоцией и т.п.).
Добавлено через 1 минуту 38 секунд
Да понятно
Нам с тобой да, а вот Василич мог машину выставить на продажу с расстройства :acute:
хорошь глумиться, я ж говорю - чайник я! мне б с мыльницей разобраться, а вы мне зеркалку предлагаете. расстояние метров 20-25. вид - танцы
Добавлено через 1 минуту 5 секунд
з.ы. а ваши фуджики мне не понравились. уж очень они дешёвые... )))
хорошь глумиться
Больше не буду, чесслово :blush:
мне б с мыльницей разобраться, а вы мне зеркалку предлагаете
Принципиальных различий нет, и там и там есть режимы съемки, премудростей на 1 вечер по сути.
расстояние метров 20-25. вид - танцы
На танцах с одной стороны не очень быстро двигаются, с другой стороны освещение часто сложное.
ваши фуджики мне не понравились. уж очень они дешёвые
Сколько денег готов потратить?
На танцах с одной стороны не очень быстро двигаются, с другой стороны освещение часто сложное.
до этого я снимал самсунгом за 2500 рублей, в которм оптики нет априори. я думаю разницу я точно увижу )))
Добавлено через 45 секунд
Сколько денег готов потратить?
в том то и дело, что уже потратил ))) 17 рубликов. завтра пойду забирать его ))
я думаю разницу я точно увижу )))
Увидишь, но с другой стороны это те деньги с которыми уже можно думать о зеркалке.
Между Сапогом и зеркалкой разница примерно такая же будет.
А про Фуджик?
Не пользовал не знаю. А вот Олимпус - зеркалка у бати - зачетная вещь:good:
мне этот кэнон ещё и по дизайну понравился ))))
Добавлено через 1 минуту 16 секунд
Увидишь, но с другой стороны это те деньги с которыми уже можно думать о зеркалке.
Между Сапогом и зеркалкой разница примерно такая же будет.
есть у меня сомнения, что я пойму эту разницу, да и таскать по 2 кг не айс.
Любая самая плохонькая современная зеркалка с китом справится лучше - быстрее фокус, высокое исо, серийная съемка. В зуме этом будет мало толку в помещении.
на 25 метров снимать китовым объективом не прокатит. Там зум никакой.
Ну если только общий план.
А тушка плюс телевик выйдет не бюджетно.
мне этот кэнон ещё и по дизайну понравился ))))
Ну так если уже решил, тогда что... SX30 хорош на уровне других мыльниц.
Ждем тебя через годик-другой в теме :grin:
я и брал из-за зума. он у этого аппарата был больше чем у всех представленных в магазине, включая зеркалки до 30 тыс.
Добавлено через 1 минуту 32 секунды
Ну так если уже решил, тогда что... SX30 хорош на уровне других мыльниц.
Ждем тебя через годик-другой в теме :grin:
продавец уболтал ))) а какой смысл покупать профессиональную вещь, если не умеешь ей пользоваться? может сначала снимать научиться?
на 25 метров снимать китовым объективом не прокатит. Там зум никакой.
Ну если только общий план.
А тушка плюс телевик выйдет не бюджетно.
По сравнению с пластиком от мыльницы смотря какой кит КМК. Нормальный телевик действительно стоит от 100000р, Василичу он пока не нужен.
Добавлено через 1 минуту 42 секунды
я и брал из-за зума. он у этого аппарата был больше чем у всех представленных в магазине, включая зеркалки до 30 тыс.
Поснимай, увидишь что на длинном конце (самый большой зум) картинка теряет качество по сравнению со средним положением зума. Не просто так в зеркалках за бОльшие деньги фокусное короче.
Поснимай, увидишь что на длинном конце (самый большой зум) картинка теряет качество по сравнению со средним положением зума. Не просто так в зеркалках за бОльшие деньги фокусное короче.
Серёга, для меня, пока, всё сказанное тобой - мат!
есть у меня сомнения, что я пойму эту разницу, да и таскать по 2 кг не айс.
по весу и габаритам дешевые зеркалки чуть крупнее этого кэнона.
Мой d5000 весит грамм на 200 больше.
И там кстати тоже есть автоматический режим для тех кто не разбирается.
какой смысл покупать профессиональную вещь, если не умеешь ей пользоваться? может сначала снимать научиться?
Раньше я с тобой согласился бы, но приведу пример из жизни: я много лет ездил кататься на горных лыжах и старался улучшать свой уровень. Некоторые элементы движений у меня не получались совсем. Отец посоветовал купить другие горнолыжные ботинки, причем со слов продавцов они мне были не нужны. Как только одел хорошие ботинки - лыжи сами поехали.
П.С. Метод срабатывает далеко не всегда, с зеркалкой проще учиться КМК, она сама тебя к этому подталкивает.
Добавлено через 1 минуту 24 секунды
Серёга, для меня, пока, всё сказанное тобой - мат!
У меня книжка хорошая есть на эту тему, вечерком поищу как называется.
Серёга, для меня, пока, всё сказанное тобой - мат!
Да все просто - чем меньше размер матрицы тем дешевле и проще сделать для нее оптику с большим зумом.
Спасибо за книжку! Давай название!
Тут вот в чём ещё вопрос. Есть у меня сомнения, что меня заинтересует фотография. Ну да ладно, поживём увидим!
Добавлено через 1 минуту 0 секунд
Да все просто - чем меньше размер матрицы тем дешевле и проще сделать для нее оптику с большим зумом.
а кто такой этот матрица?
С другой стороны, чем меньше матрица тем хуже снимки при плохом освещении.
Добавлено через 1 минуту 17 секунд
а кто такой этот матрица?
Матрица это штукенция которая переводит световой поток в электричество внутри фотика.
Вы мне скажите. Я пользуюсь фотоаппаратом 2-3 раза в год. Я что, совсем г@вно купил?
Я что, совсем г@вно купил?
Не совсем, но если бы написал раньше то купил бы меньшее г@вно.
Не г@вно в фотиках начинается от 80000р за аппарат + еще 150 - 300 килорублей за объективы. Для домашней съемки все поголовно пользуются моделями "так себе", поскольку столько денег тратить никто вменяемый не хочет.
С другой стороны, чем меньше матрица тем хуже снимки при плохом освещении.
если сравнить размер пикселя то все становится понятно. Чистая физика. Так что даже на автомате зеркалка в равных условиях снимет лучше.
Добавлено через 2 минуты 23 секунды
Вы мне скажите. Я пользуюсь фотоаппаратом 2-3 раза в год. Я что, совсем г@вно купил?
Василич, главное чтоб тебя устраивало.
По мне так вариант довольно бестолковый. Для мыльницы он слишком крупный, в карман не кинешь. А по цене от зеркалок отличается не принципиально. То бишь имея недостатки зеркалки (дороговат и великоват) он не имеет ее преимуществ.
... Для мыльницы он слишком крупный, в карман не кинешь. А по цене от зеркалок отличается не принципиально. То бишь имея недостатки зеркалки (дороговат и великоват) он не имеет ее преимуществ.
а для чего тогда такие фотики производят? :dntknw:
а для чего тогда такие фотики производят? :dntknw:
Для таких как ты))))
Для таких как ты))))
что б я ещё хоть раз что у вас спросил :nice::censored::censored::censored:
Спасибо за книжку! Давай название!
задай яндексу слова поиска "разумно о фото" - идеальнейшая статья
задай яндексу слова поиска "разумно о фото" - идеальнейшая статья
спасибо
что б я ещё хоть раз что у вас спросил :nice::censored::censored::censored:
Так ты с начала спрашивай, а потом покупай. Тогда советующие наряду с тобой несли бы груз ответственности за принятое решение :welcome:
Так ты с начала спрашивай, а потом покупай. Тогда советующие наряду с тобой несли бы груз ответственности за принятое решение :welcome:
я его вообще нечаянно купил )) хотел, чтобы рассказали - чё к чему! теоретически, могу и другой взять. я ж безналом оплатил сегодня. можем счёт переделать да и все дела. вопрос в том, надо ли?
а для чего тогда такие фотики производят? :dntknw:
производят их для тех кто покупает мегапиксели не вдаваясь в детали.
Таких кстати большинство.
Почитай ради любопытства. Мифы о зеркалках (http://funphoto.ua/rus/dslr-vs-compact.php).
Так что даже на автомате зеркалка в равных условиях снимет лучше.
Не всегда, часто зеркалка открывает диафрагму до упора и объект съемки не попадает целиком в ГРИП, в этом случае мутное и шумное изображение с мыльницы будет выглядеть лучше.
Серёга, для меня, пока, всё сказанное тобой - мат!
afanas.ru немного примитивно, но достаточно доступно, многие вопросы отпадут. Книжка - Ли Фрост "Фотография, вопросы и ответы", с неё стоит начать.
Уговорили, ребяты. Давайте варианты, поеду в магаз переоформлю!!!
Добавлено через 26 секунд
:drinks::drinks::welcome::dance2::dance2::dance2:
зеркалку берём?
Уговорили, ребяты. Давайте варианты, поеду в магаз переоформлю!!!
Я готов посмотреть-обсудить вечером, сейчас отчет делать нужно. Сколько есть времени на обсуждения?
Я готов посмотреть-обсудить вечером, сейчас отчет делать нужно. Сколько есть времени на обсуждения?
Фиг знает. Чем быстрей, тем лучше )) А какие есть модели зеркалки, чтобы не потерять по функционалу?
Не всегда, часто зеркалка открывает диафрагму до упора и объект съемки не попадает целиком в ГРИП, в этом случае мутное и шумное изображение с мыльницы будет выглядеть лучше.
то что грип на мыльницах близок к бесконечности никто не спорит, но научиться пользоваться ручным выбором точки фокусировки дело не хитрое. Жена справилась элементарно:grin:
Василич, если интересно мое мнение - посмотри Nikon D3100 (http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6377521&hid=91148&int_lnk=p-goods)
По деньгам и размеру близко к твоему кэнону
Оплатил сегодня Canon PowerShot SX30 IS (http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_SX30_IS/). Отдал за эту мыльницу 17 рублей. Йа совсем дебил или наполовину?
Добавлено через 1 минуту 4 секунды
з.ы. Искал хорошую оптику, чтобы издалека снимать ребёнка на соревнованиях.
Купил такой же в ноябре того года за 18:) долго сравнивал с какимто фуджиком тока у того зум меньше и вручную крутить можно у этого тока кнопкой.
Конечно у зеркалки качество лучше с этим никто не спорит:) но эта мыльница более универсальна с учетом её размеров, снимать можно от макро до офигенного зума, а кому охота таскать с собой набор объективов если к примеру едешь в отпуск и снимать надо и макро и большой зум?:)
еще у него отлично пишеться видео в фулл хд:)
спорить не буду мнение субъективное:)
Уговорили, ребяты. Давайте варианты, поеду в магаз переоформлю!!!
Добавлено через 26 секунд
:drinks::drinks::welcome::dance2::dance2::dance2:
зеркалку берём?
Все зеркалки начального уровня одной ценовой категори делают приблизительно одинаковые снимки, поэтому нужно идти в магазин и смотреть, что в руку ляжет. Сам могу порекомендовать олимпус дабл кит, сам снимаю таким, качество вполне устраивает. В комплекте телевик, который позволяет снимать крупные планы, встроенный стабилизатор, эргономика на высоте - все важные функции вынесены на отдельные кнопки, пару кнопок можно программировать.
Правда есть парочку "но" - его уже может не быть в продаже, похоже олимпус сворачивает зеркалки начального уровня, ну и если захочется объективов получше прикупить - тоже может быть проблемой.
Купил такой же в ноябре того года за 18:) долго сравнивал с какимто фуджиком тока у того зум меньше и вручную крутить можно у этого тока кнопкой.
Конечно у зеркалки качество лучше с этим никто не спорит:) но эта мыльница более универсальна с учетом её размеров, снимать можно от макро до офигенного зума, а кому охота таскать с собой набор объективов если к примеру едешь в отпуск и снимать надо и макро и большой зум?:)
еще у него отлично пишеться видео в фулл хд:)
спорить не буду мнение субъективное:)
доволен? не жалеешь?
Добавлено через 7 минут 28 секунд
почитал я про эти зеркалки. объективы надо разные покупать....разбираться.. нафиг мне этот гемор?
доволен? не жалеешь?
Каждому свое:) но мне хватает в отпуске олично себя показал, тоскать не очень напряжно с собой, снимает приемлимо и в разных режимах, снимает видео мне очень понравилось:)
Знакомый купил никон кит помоему чето тыс 30 стоил, щас купил к ниму зум еще 18:) снимает беспорно лучше:) но тоскать с сабой 2 объектива!!:)) я не профессионал мне ненадо снимаю восновном на авто или на готовых режимах, балансами белого и всем остальным не балуюсь так как мало в этом понимаю:))
почитал я про эти зеркалки. объективы надо разные покупать....разбираться.. нафиг мне этот гемор?
Будешь всю жизнь снимать китовым объективом как большинство (по статистике никона и кэнона) и поступают.
Сравни размеры (http://market.yandex.ru/compare.xml?hid=91148&CAT_ID=100514&CMD=-CMP=6377521,7156943,6412956) и подумай - в чем преимущество этой мыльницы?
Китовый объектив это 18-55:) если вообще ненужен зум то можно всю жизнь жить с ним:) но зум это прикорльно кэнон еще и видео снимает на зуме:)) тока штатив нужен:)
Китовый объектив это 18-55:) если вообще ненужен зум то можно всю жизнь жить с ним:) но зум это прикорльно кэнон еще и видео снимает на зуме:)) тока штатив нужен:)
большинство бытовых фоток это или гулянки в помешении или фото "я на фоне Эйфелевой башни". Зума китового объектива для этого вполне хватает. Ну или можно купить тушку и объектив 18-105 (в районе 9-10 тысяч).
Он и в качестве китового иногда продается (http://www.electrogor.ru/other/foto/266.html/nid/10122).
Я обычным 18-55 снимаю, зума иногда не хватает, но ооочень редко. За-то легкий и компактный.
бл:censored:ь..... нафиг я сюда писал???? жил бы я спокойно с этим кэноном и горя не знал. ща башка лопнет....
Василич, доживи до вечера, я тебе переведу все это на человеческий язык, можем по Скайпу все это дело обмусолить.
Василич, доживи до вечера, я тебе переведу все это на человеческий язык, можем по Скайпу все это дело обмусолить.
я ещё и знакомому звонил только что, он фотографией занимается. его слова - не загоняйся и бери этот кэнон. а снимать на зеркалке в автоматическом режиме - идиотизм.
доволен? не жалеешь?
Добавлено через 7 минут 28 секунд
почитал я про эти зеркалки. объективы надо разные покупать....разбираться.. нафиг мне этот гемор?
При поставленной задаче - съемка на большом расстоянии в помещении при сложном освещении - придется разбираться, "можете этого не делать, если Вас не интересует результат". Зеркалка на автомате тоже сама скорее всего не справиться - нужно будет ручками помогать, мыльница может не справиться вообще.
Кстати, кроме всего сказанного выше, глубина цвета у зеркалок всегда выше, соответственно штире возможности по обработке фото на компьютере после съемки.
я ещё и знакомому звонил только что, он фотографией занимается. его слова - не загоняйся и бери этот кэнон. а снимать на зеркалке в автоматическом режиме - идиотизм.
Ну так купи компакт за 10 тыщ, какой смысл переплачивать и таскать с собой эту бандуру? Навел, щелкнул, что-то получилось. Хоть какая-то логика в покупке.
Вот ещё и в цене вопрос. Зеркалка любительская обойдётся в 24-25, против 16990, плюс ещё 10-20 за объектив с зумом.. Я что фотограф что-ли, чтобы столько бабла отдавать? Ладно бы увлекался и снимал постояно, а то ведь раз в год десять снимков. Нет уж. У меня этих "фритюрниц" уже пол дома. Купим, побалуемся три раза и в шкаф. Не буду никого слушать больше )).
а то ведь раз в год десять снимков. .
Так тогда и Айфона хватит)))))
.. штире возможности по обработке фото на компьютере после съемки.
а меня эти возможности вообще не интересуют ))))
Добавлено через 1 минуту 27 секунд
Так тогда и Айфона хватит)))))
к стати, хорошо снимает? ))
к стати, хорошо снимает? ))
Там даже вспышки нет)))
Добавлено через 52 секунды
В "ЗЕНИТке" фото с него)))
Книжка - Ли Фрост "Фотография, вопросы и ответы", с неё стоит начать.
У Ли Фроста хорошие книжки! :good:
Вот ещё и в цене вопрос. Зеркалка любительская обойдётся в 24-25, против 16990, плюс ещё 10-20 за объектив с зумом.. Я что фотограф что-ли, чтобы столько бабла отдавать? Ладно бы увлекался и снимал постояно, а то ведь раз в год десять снимков. Нет уж. У меня этих "фритюрниц" уже пол дома. Купим, побалуемся три раза и в шкаф. Не буду никого слушать больше )).
зеркалка всего на 3-4 тысячи дороже твоего кэнона. И объектив там уже есть. Если ЗАХОЧЕШЬ то потом МОЖЕШЬ его поменять на более крутой.
Если ЗАХОЧЕШЬ то СМОЖЕШЬ разобраться с ручными настройками. Не захочешь - на автомате снимки будут лучше чем на кэноне, просто по законам физики.
Ну и аккумулятор за зеркалке живет раза в два дольше, за день посадить практически нереально.
зеркалка всего на 3-4 тысячи дороже твоего кэнона. И объектив там уже есть. Если ЗАХОЧЕШЬ то потом МОЖЕШЬ его поменять на более крутой.
Если ЗАХОЧЕШЬ то СМОЖЕШЬ разобраться с ручными настройками. Не захочешь - на автомате снимки будут лучше чем на кэноне, просто по законам физики.
Ну и аккумулятор за зеркалке живет раза в два дольше, за день посадить практически нереально.
ща доеду до магазина, гляну есть ли у них есть что за разумные деньги...
з.ы. проблема в том, что я сегодня оплатил им за этот фотик+ айфон+ самсунг дочери. Соответственно мне придётся покупать у них, а не факт, что есть зеркалка не дорогая. но я хотя бы попытаюсь и буду хоть сам перед собой спокоен ))
ща доеду до магазина, гляну есть ли у них есть что за разумные деньги...
делай что можешь и будь что будет!:crazy:
Slava.Vrn
30.08.2011, 19:31
А я тут недавно пришел к компромису - взял Canon IXUS 310 HS.
С одной стороны - мыльница (матрица обычная 1/2.33"), с другой стороны - хороший объектив f2.0 (но как неизбежная компенсация за это - не большой зум, но он мне и не нужен), режимы с приоритетом диафрагмы и с приоритетом выдержки как на зеркалках, и не нужно таскать с собой объективы на все случаи жизни :)
А саоме главное - тач-скрин. Кнопок на корпусе почти нет, все на экране, расположение кнопок можно настроить для себя, точка фокусировки тоже выбирается на экране - прикольно.
В общем, раньше была мыльница обычная и я знать не знал про все эти выдержки и диафрагмы, потому как все равно это ничего не выставлялось :) Теперь вот осваиваю :) Мож че-нить будет получаться :)
Если выбирать будете - можете присмотреться к аппарату.
Итог мытарств:
- Canon EOS-1100D Body (http://www.eldorado62.ru/description?goods=1149660&PHPSESSID=70lfamuc6cd5bgilc3ac5i8kd7)
- Объектив TAMRON AF 55-200/4-5.6 Di II (http://voronezh.dns-shop.ru/catalog/94/129302/) для Canon
Добавлено через 1 минуту 52 секунды
Бюджет увеличен на 7,5 рублей. итого прим. 25 рубликов вышло.
Добавлено через 10 минут 52 секунды
в общем, никонов было только два. один офигенный но за 35 и тушка за 25 здоровенная такая )), куча сонек ну и пяток кенонов. после того как попробовали снимать на мыльницу и на зеркалку, для сравнения, я понял о чём идёт речь. и больше дурных мыльных мыслей меня не посещало...:grin:
всем настоичивым местным фотолюбителям респект и уважуха ))))
Итог мытарств:
всем настоичивым местным фотолюбителям респект и уважуха ))))
Сейчас придут и опять тебе скажут, что это г..))) Снова побежишь рубли добавлять)))
Костя, вот ткт доступнее всё описано
http://www.artem-kashkanov.ru/article7.html
Добавлено через 17 минут 28 секунд
ну где все фотографы? у меня вопрос по объективу, ибо я его пока не оплачивал. пойдёт он для начала или???
ну где все фотографы? у меня вопрос по объективу, ибо я его пока не оплачивал. пойдёт он для начала или???
Я тут, домой ехал. Сейчас гляну про фотик и про объектив и отпишусь.
Я тут, домой ехал. Сейчас гляну про фотик и про объектив и отпишусь.
с фотиком, думаю всё нормально, а вот объектив, судя по всему с хреновинокой светосилой, в помещении наверное плохо будет снимать. но и стоит он 6000. я бы для начала больше не платил.
Костя, вот ткт доступнее всё описано
http://www.artem-kashkanov.ru/article7.html
А я не грил, что там будет статья по выбору фотиков:blum2: В той статье - база, "ху из ху" в фотографии и что на что влияет:grin:
А я не грил, что там будет статья по выбору фотиков:blum2: В той статье - база, "ху из ху" в фотографии и что на что влияет:grin:
она мне мозг осыпала ))
Еще 5 копеек добавлю и больше не буду:) помимо фотика еще неплохо видеть кадр и знать хоть какието каноны фотосъемки:)))) про это я че то ваще не услышал тут неразу:drinks: просто все советуют отвалить побольше бабла и это автоматом будет лучше:)
Просто не каждый будет разбираться во всех фото фишках и может вообще не вылезит из режима авто:)) так какой смыс в такой зеркалке?:)
сто пудово знаю что хороший фотограф тебе из мыльнице выжмет такой кадр что неспециалист из какого нибудь mark 3 с хорошим объективом не в жизнь не родит:)) имхо:) :drinks:
с оптикой бы разобраться :help:
Выбор зеркалки вместо мыльницы за примерно те же деньги очевиден...
Зеркалка всё равно лучше будет уже хотя бы из-за размера матрицы.
Единственный минус в размере аппарата, но тут уж никуда не деться.
P.s. хороший выбор, а по объективу пусть знатоки посоветуют (я брал 18-105)
Василич, а по объективам какие варианты могут быть? А то я тут понапридумаю, а тебе купить будет тяжело...
про это я че то ваще не услышал тут неразу:drinks:
Об этом нужно задумываться с любым фотиком, мы тут выбираем в основном.
сто пудово знаю что хороший фотограф тебе из мыльнице выжмет такой кадр что неспециалист из какого нибудь mark 3 с хорошим объективом не в жизнь не родит:)) имхо:) :drinks:
Есть определенные условия, в которых кадры с мыльниц сравнимы. Спорт хорошо никто из мэтров мыльницей не снимет.
на китовую зеркалку с рук так получится?:)
Василич, а по объективам какие варианты могут быть? А то я тут понапридумаю, а тебе купить будет тяжело...
посмотри тот который я выбрал. он всего 6000 руб, но уже 55-200. пойдёт он для повседневной съёмки или в помещении будет совсем хреново?
посмотри тот который я выбрал. он всего 6000 руб, но уже 55-200. пойдёт он для повседневной съёмки или в помещении будет совсем хреново?
обычно 55-200 идет как дополнительный для 18-55
обычно 55-200 идет как дополнительный для 18-55
а только один пока готов купить.
Ищу его тест. Для дома фокусное 55 многовато, только портреты и мелочевку размером максимум с футбольный мяч снимать.
лучше присмотреться к 18-85 (17-85) или 18-105, но интереснее всего универсальный 18-200, но дорого....
на китовую зеркалку с рук так получится?:)
Получится, вот на мыльницу получилось:
http://img.picsa.ru/pictures/0/000/097/178/97178_640xg.jpg
Василич, а по объективам какие варианты могут быть? А то я тут понапридумаю, а тебе купить будет тяжело...
Об этом нужно задумываться с любым фотиком, мы тут выбираем в основном.
Есть определенные условия, в которых кадры с мыльниц сравнимы. Спорт хорошо никто из мэтров мыльницей не снимет.
ну чтоб хорошо спорт снимать надо чтото типа этого http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=1618847&hid=90613
или http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=2426536&hid=90613 к таким обычно марк 3 просто так бонусом идет:grin: а с 18-55 разве спорт получится?:)
Ищу его тест. Для дома фокусное 55 многовато, только портреты и мелочевку размером максимум с футбольный мяч снимать.
Минимальное расстояние фокусировки 0.95 м
Масштаб в режиме макросъемки 0.28
Добавлено через 3 минуты 42 секунды
ну чтоб хорошо спорт снимать надо чтото типа этого http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=1618847&hid=90613
или http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=2426536&hid=90613 к таким обычно марк 3 просто так бонусом идет:grin: а с 18-55 разве спорт получится?:)
хорошь глумиться )) лучше подсказал бы по поводу:
Фокусное расстояние 55 — 200 мм
Диафрагма F4 — F5.60
я так понимаю, в близи будет не очень и светопропускная способность хреновенькая???
з.ы. но ведь и беру для начала, основная масса съёмок не вблизи и цена 200 баксов!?!
Получится, вот на мыльницу получилось:
http://img.picsa.ru/pictures/0/000/097/178/97178_640xg.jpg
так про мыльницу я знаю я с кэнона и положил я про зеркалку с китовым оюъективом увидеть хочу:))
Василич, вот тест (http://photo.net/equipment/tamron/55_200_Di/), сайт не очень уважаемый, но судя по картинкам более-менее за эти деньги.
Минимальное расстояние фокусировки 0.95 м
Масштаб в режиме макросъемки 0.28
Добавлено через 3 минуты 42 секунды
хорошь глумиться )) лучше подсказал бы по поводу:
Фокусное расстояние 55 — 200 мм
Диафрагма F4 — F5.60
я так понимаю, в близи будет не очень и светопропускная способность хреновенькая???
з.ы. но ведь и беру для начала, основная масса съёмок не вблизи и цена 200 баксов!?!
да какой тут глумится:) просто я вижу что мы с тобой примерно одинаково разбираемся в фотографии:) я про свой выбор и рассказываю:) а там уж тебе решать :) стоит ли и будешь ты всем что купишь пользоваться:) или лучше лишнюю 50ку оставить на А6:))
.. или лучше лишнюю 50ку оставить на А6:))
я уже бмв загорелся )))))
я так понимаю, в близи будет не очень и светопропускная способность хреновенькая???
В близи будет все нормально, просто чем длиннее фокусное тем уже угол зрения. В квартире тебе места мало будет, если будешь снимать человека целиком, нужно будет искать куда подальше от него отойти.
Василич, вот тест (http://photo.net/equipment/tamron/55_200_Di/), сайт не очень уважаемый, но судя по картинкам более-менее за эти деньги.
спасибо! правда нихрена не понял ))) короче фиг с ним. возьму его за 6000. пропиваю больше ))))
Добавлено через 44 секунды
В близи будет все нормально, просто чем длиннее фокусное тем уже угол зрения. В квартире тебе места мало будет, если будешь снимать человека целиком, нужно будет искать куда подальше от него отойти.
а..., понял! это меня устраивает!!!
Вот (http://www.flickr.com/groups/tamron55-200/) фотки с этого объектива.
я уже бмв загорелся )))))
Ты знаешь я конечно могу сильно ошибаться:))) но с твоей динамикой в выборе авто:) ты щас купишь себе зеркалку с объективом выкинешь 35-40 съездиешь один раз пофоткать танцы и положешь её в дельней шкаф :)) уверен что не времени не желания перечитывать кучу литературу по выставлению всех параметров на зеркале у тя не будет, и редактировать равы тоже:)) так зачем себя запаривать?:) :drinks:
Вот (http://www.flickr.com/groups/tamron55-200/) фотки с этого объектива.
:shok: нифига себе!
я про зеркалку с китовым оюъективом увидеть хочу:))
Давай найдем китовый объектив с большим фокусным для Пентакса или Никона и я тебе покажу. Теоретически еще Кенон могу одолжить у знакомого...
Давай найдем китовый объектив с большим фокусным для Пентакса или Никона и я тебе покажу. Теоретически еще Кенон могу одолжить у знакомого...
ну кит бюджетный обычно 18-55 или 55-200:) за 300 же никто кит в этом случае не рассматривает!:)
Ты знаешь я конечно могу сильно ошибаться:))) но с твоей динамикой в выборе авто:) ты щас купишь себе зеркалку с объективом выкинешь 35-40 съездиешь один раз пофоткать танцы и положешь её в дельней шкаф :)) уверен что не времени не желания перечитывать кучу литературу по выставлению всех параметров на зеркале у тя не будет, и редактировать равы тоже:)) так зачем себя запаривать?:) :drinks:
по авто изначально выбирал между ауди, бмв и мерсом. просто общался с людьми и мнение менялось, до сих пор окончательно не решил, если найду нормальную бмв то возьму, если нет то ауди.
по фотикам - поюзал в магазине, разница ощутимая, думаю разберусь )) почитал немного, кажись начинаю понимать )) а ещё у меня дочь очень любит фотографировать, так что не пропадёт зеркалка )))
по авто изначально выбирал между ауди, бмв и мерсом. просто общался с людьми и мнение менялось, до сих пор окончательно не решил, если найду нормальную бмв то возьму, если нет то ауди.
по фотикам - поюзал в магазине, разница ощутимая, думаю разберусь )) почитал немного, кажись начинаю понимать )) а ещё у меня дочь очень любит фотографировать, так что не пропадёт зеркалка )))
ну если тока на пользу наследникам то не жалко:))) а на самом деле этот я с сабой в отпуск на пляж в песок таскал и ничего:) нормуль жив, пивом сверху заливал пока на пузе висел ничего объектива шевелится:) просто с зеркалкой так обращаться жалко было бы:) а этот вроде как мыльница:) одним словом бери что ближе:)
одним словом бери что ближе:)
может увлекусь фотографией и бухать будет некогда? :grin::grin:
Добавлено через 36 секунд
Вот (http://www.flickr.com/groups/tamron55-200/) фотки с этого объектива.
Серг, твой вердикт то какой?
ну кит бюджетный обычно 18-55 или 55-200:)
Хорошо, давай найдем у кого-нибудь в СПб такое стекло и я сделаю не хуже.
может увлекусь фотографией и бухать будет некогда? :grin::grin:
Добавлено через 36 секунд
Серг, твой вердикт то какой?
ну если поллучиться наверно вкнигу гинесса занести можно будет!:))) потом на меттоде бабла заработешь:drinks:
Серг, твой вердикт то какой?
Если во главе угла танцы - выбор гораздо лучше чем был. Не сказать чтобы "ух", но у меня начало было хуже.
Объектив всегда можно продать и купить другой, или просто купить еще один. Судя по тому что я нашел, он хороший для этого ценового диапазона.
Ты скорость фокусировки этого объектива на этом фотике пробовал?
Вот (http://www.flickr.com/groups/tamron55-200/) фотки с этого объектива.
ну точто с объектива этого спорить сложно но точто они не правленные и в режиме авто есть сомнения:acute:
.
Ты скорость фокусировки этого объектива на этом фотике пробовал?
На глаз быстро )) там есть за 20-ку объектив, но я его куплю если только загорюсь. на первое время мне и этого хватит думаю ))
но точто они не правленные и в режиме авто есть сомнения:acute:
Чайка в режиме авто легко, ночные конечно же в ручном снимали.
Чайка в режиме авто легко, ночные конечно же в ручном снимали.
чайка да но остальное рекламма объектива:)
Василич, только фотки с flickr делали люди с опытом обращения с фотоаппаратом и бОльшая часть фото там хоть немного, но подредактированы. Кроме того, туда обычно выкладывают наиболее получившиеся фото.
Фотик с объективом гарантии получения подобного не дает :sad:
Добавлено через 57 секунд
остальное рекламма объектива:)
Перешарп и ресайз теперь признак рекламы объектива?
Василич, только фотки с flickr делали люди с опытом обращения с фотоаппаратом и бОльшая часть фото там хоть немного, но подредактированы. Кроме того, туда обычно выкладывают наиболее получившиеся фото.
Фотик с объективом гарантии получения подобного не дает :sad:
это я понимаю. я к тому, что теоретически такое возможно и это уже приятно ))
Тут (http://www.pbase.com/cameras/tamron/55_200_f4_56_di_ii_ld_) еще фотки этого обектива.
Добавлено через 7 минут 35 секунд
Основная проблема будет с хроматическими абберациями (http://fototips.ru/teoriya/opticheskie-defekty-izobrazheniya/), но это решается только объективом из другого ценового диапазона.
знатоки подскажите: к сони альфа 290 с китовым 18-55 какой из двух (http://store.sony.ru/compare/) лучше взять???
какой из двух (http://store.sony.ru/compare/) лучше взять???
Ссылка битая :sad:
Ссылка битая :sad:
а у меня открывается:crazy:
что сделать то надо???
Добавлено через 1 минуту 30 секунд
первый (http://store.sony.ru/photo_video/optics/Zoom_lens/index.php?prodid=13356&acc_from_page=)
второй (http://store.sony.ru/photo_video/optics/Zoom_lens/index.php?prodid=4392&acc_from_page=)
Тесты и обзоры нужно поискать, в лоб не понятно что к чему.
Тесты и обзоры нужно поискать, в лоб не понятно что к чему.
посмотри,пожалуйста,жена достала уже:crazy: "купи объектив, купи объектив"
посмотри,пожалуйста
Давай завтра посмотрю, сегодня уже глаза слипаются.
Давай завтра посмотрю, сегодня уже глаза слипаются.
ОК.
выручай:crazy: иначе не сносить мне головы:cray:
Ну вот, Василич, а говорил "не надо оно мне":grin:
Объектив для помещений не очень удобен, замучаешься по углам шариться. Хотя может только у меня квартира такая:crazy:
ну точто с объектива этого спорить сложно но точто они не правленные и в режиме авто есть сомнения:acute:
Вот это снял на третий или пятый день владения зеркалкой, на автомате, самым китовым китом.
http://s45.radikal.ru/i109/1108/be/059fc1dc2207.jpg
Здесь присутствует обработка - но если в фокус не попал - никакой фотошоп не поможет.
http://i001.radikal.ru/1108/89/424ea3b96e21.jpg
Ну вот, Василич, а говорил "не надо оно мне":grin:
Объектив для помещений не очень удобен, замучаешься по углам шариться. Хотя может только у меня квартира такая:crazy:
а чего мне в квартире то фоткать? ))) если заинтересуюсь этим делов то докуплю оптику
мое ИМХО, как пользователя кэнон с китом - за 17, чтобы ребенка на спорте фоткать, лучше был первоначальный вариант.
зеркалка с зумом все равно около 30 вышла, а для любителя нафиг не надо.
а чего мне в квартире то фоткать? ))) если заинтересуюсь этим делов то докуплю оптику
ну откуда ж мне знать?)
я ребенка фоткаю часто
albert-strj
31.08.2011, 16:55
...
Не г@вно в фотиках начинается от 80000р за аппарат + еще 150 - 300 килорублей за объективы. Для домашней съемки все поголовно пользуются моделями "так себе", поскольку столько денег тратить никто вменяемый не хочет.
Недавно стоял перед выбором, нужно было 2 зеркалки среднего класса (причем одну ближе к профи, вторую более любительскую). В результате выбрал 2 кропнутых никона - D90 и D300S с китовыми объективами 18-200мм+скоростные 16Гб карты памяти SD и 400х CF + защитные стекла. Побегал некоторое время с одним и вторым. Объектив понравился своей универсальностью и достаточно резкими кадрами. Тушки обе снимают практически одинаково, "старшая" модель пошустрее, более "хваткий" АФ и рабочий диапазон чувствительности выше (до 1600 нормально, на младшей до 800). За счет более тяжелого корпуса, у старшей модели меньше "шевеленки". КМК для спорта D300s замечательный аппарат, ее серия и цепкий фокус позволяет многие моменты поймать...
Для меня несколько минусов видится: цена нормального комплекта и вес (в длительных переходах устаешь таскать кофр - тушка, запасной аккумулятор, оптика, защитное и поляризованное стекла, бленда, запасные карты памяти, зарядка, кисточка/тряпочка - все это существенно оттягивает плечо, иной раз подумаешь, брать с собой или лучше оставить...) В который раз убедился, лучше (в моем случае) nikon 5900 (или Fuji F31 при домашней съемке) в кармане, чем "камень" на шее.
ps
Сын некоторое время потаскал D300 нравилось (фотал кошку), но через некоторое время сказал, "папа дай мне маленький фотоаппарат, я уже устал..." и пошел снимать дальше уже мыльницей... :)
Альберт, позволь зачислить тебя в ряды фотоманьяков. При этом ты автоматом выбываешь для рядового обывателя из рядов вменяемых людей :grin:
Альберт, позволь зачислить тебя в ряды фотоманьяков. При этом ты автоматом выбываешь для рядового обывателя из рядов вменяемых людей :grin:
Тебе ха-ха, а Василич сейчас тащит домой запасные объективы, аккумуляторы, треногу...:grin:
Саймон, ладно тебе про Василича. Нормальный комплект получился по цене / качеству / возможностям.
Саймон, ладно тебе про Василича. Нормальный комплект получился по цене / качеству / возможностям.
я к тому, что фанатизм в любом деле опасен. А комплект явно лучше мыльницы
я к тому, что фанатизм в любом деле опасен.
Если это хобби, то фанатизьм допустим КМК. Мы с тобой могли бы получить некое удовлетворение от обладания и использования D700. Если повезет - Василича тоже зацепит.
Если это хобби, то фанатизьм допустим КМК. Мы с тобой могли бы получить некое удовлетворение от обладания и использования D700. Если повезет - Василича тоже зацепит.
обладания - конечно, а таскать с собой аппарат с таким весом и габаритами не хочу. Все-таки это хобби, а не профессия.
Василича забыли предупредить чтоб по привычке Live View не пользовался.
Пока не включал, аккум поставил на зарядку )) Но покрутил зум\фокус, глядя в видоискатель и, думаю, 18-55 докупить будет не лишним ))))
з.ы. Читаю пока начальную инструкцию. В голове каша, пока не представляю, как я с этим всем буду разбираться....
Не боись... я тоже сначала прифигел от инструкции. Главное, осмысливать все что написано. Потихонечку разберешься.
Я тоже в фото ни бум-бум был, зато теперь нравятся ручные режимы.
vBulletin® v3.8.9, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot